Уголовное дело № 1-185/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-001071-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 13 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Сливницына К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 22 мая 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по постановлению Кизеловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней с возложением обязанностей два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с указанным органом, снята с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в настоящее время осужденной:

- 13 июня 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту полицейский ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>) Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в силу ст.12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст.13 Федерального закона Российской Федерации (далее по тексту ФЗ РФ) «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) правами и обязанностями, в том числе: защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств; охранять общественный порядок на закрепленной административной территории; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы в связи с исполнением служебных обязанностей, тем самым, являясь представителем власти, в соответствии с графиком работы личного состава ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории 

<

адрес>.

Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , находящемуся на маршруте патрулирования в городе 

<

адрес>, поступило сообщение от ФИО о причинении ФИО5 телесных повреждений ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка» и на участке территории, прилегающей к указанному магазину, расположенных в 

<

адрес>, то есть о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), в связи с чем для выяснения всех обстоятельств произошедшего и пресечения противоправных действий ФИО5, на место происшествия в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле проследовал Потерпевший совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3

Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 сообщила Потерпевший , ФИО2 и ФИО3 о факте нанесения ей побоев со стороны ФИО5 и о желании привлечь последнюю к ответственности, указала для на ФИО5 находившуюся на территории сквера «Славы», расположенного напротив 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, куда проследовали полицейские для установления всех обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий со стороны подсудимой, доставления ее в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для сбора в отношении нее материала по факту нанесения побоев ФИО1

В период с 16 часов 15 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший , действуя правомерно, исполняя свои должностные обязанности, подошел к ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которой представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель своего визита и указал на необходимость проехать в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, на что у ФИО5 желающей избежать привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, находившейся в тот же период времени в сквере «Славы», с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям Потерпевший , на почве неуважения к обществу и порядку управления, возник и сформировался умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и публичное оскорбление представителя власти – в отношении полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший , в связи с исполнением Потерпевший своих вышеуказанных должностных обязанностей, реализуя который подсудимая, осознавая, что Потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший со значительной физической силой кулаком не менее одного удара в лицо, причинив своими действиями потерпевшему травмы, физическую боль и моральные страдания, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО5 Потерпевший , действуя в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в отношении подсудимой стал правомерно применять физическую силу с намерением выполнения боевого приема в виде загиба рук ФИО5 за спину, для применения специального средства ограничения подвижности – наручников, на что ФИО5 действуя умышленно и публично в общественном месте, в присутствии ФИО, ФИО4 и других лиц, с целью унижения профессиональной чести и достоинства Потерпевший , как представителя власти, препятствуя выполнению им служебных обязанностей, рукой сорвала пагон с форменной одежды полицейского Потерпевший , без причинения ему боли и вреда здоровью, тем самым публично унизила честь и достоинство Потерпевший , как представителя власти, затрагивающие его профессиональные и служебные качества, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц, после чего, продолжая реализацию своего умысла ФИО5 умышленно нанесла Потерпевший со значительной физической силой ногой, обутой в обувь не менее одного удара по левой кисти, причинив своими действиями Потерпевший травмы, физическую боль и моральные страдания.

После чего, преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району, а ФИО5 правомерно была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Челябинской области для выяснения всех обстоятельств произошедшего. 

Своими противоправными действиями ФИО5 причинила Потерпевший , согласно заключению судебно-медицинской экспертизе, поверхностную рану слизистой нижней губы слева, отечность левой кисти, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью повреждения.

Подсудимая ФИО5, поддержанная защитником Сливницыным К.В., ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.

Потерпевший Потерпевший , государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемых ей деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО5 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты>

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, 

<

данные изъяты>

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание ей своей вины, раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания, а также ее 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не находит, поскольку последняя, как видно из материалов уголовного дела, с повинной в полицию не являлась и добровольно о совершении ей преступлений, какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщала, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывала. Из материалов уголовного дела следует, что при даче ФИО5 объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-23) по обстоятельствам совершенных ей преступлений, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший и причастности к его совершению ФИО5 В ходе дачи объяснений в рамках доследственной проверки и допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО5 лишь подтвердила уже известный органу предварительного расследования факт применения насилия и оскорбления Потерпевший как представителя власти, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данных преступлений не сообщила. То обстоятельство, что подсудимая ФИО5 изначально давала по делу признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО5 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 22 мая 2018 года, которым она осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, вновь совершила два умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по двум преступлениям рецидив преступлений. Имеющий место в действиях ФИО5 рецидив преступления опасным либо особо опасным не является. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая ФИО5 в момент совершения преступления, повлияло на ее поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению ей преступления), материалы уголовного дела не содержат. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по смыслу уголовного закона также не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО5, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление, предусмотренной ст.319 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО5 имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, ей не могут быть назначены наказания в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ, в силу ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 и ч.7 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказания и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО5 по двум преступлениям, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и полагает правильным назначить ФИО5 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом материального положения ФИО5 и ее семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении наказания ей в виде лишения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ) применить к ней положения ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений и отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ у суда не имеется, также, как и не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Данные виды наказаний будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будут направлены на ее исправление.

Оснований для замены ФИО5 назначаемого наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО5 срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО5 и предупредит совершение ей новых преступлений.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 13 июня 2024 года, которым ФИО5 осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.80-86), суд возлагает на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и, в случае необходимости, медицинскую и социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также необходимость в медико-социальной реабилитации, ее вида и продолжительности будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью два года, обязав ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствие со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО5 пройти лечение от наркотической зависимости и, в случае необходимости, медицинскую и социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.

Возложить на ФИО5 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркотической зависимости.

Разъяснить ФИО5, что она обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Отделение Челябинск Банка России, г. Челябинск // УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>, кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 75701000, ИНН 

<

***>, КПП 745301001. Назначение платежа: уголовное дело № 12402750021000016.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 13 июня 2024 года, которым ФИО5 осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменную куртку потерпевшего Потерпевший , переданную ему на хранение (т.1 л.д.64), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-185/2024.