П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 19 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сизого Е.Ф., Горева М.В., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> учащегося 

<

данные изъяты> курса БП ОУ ВО «Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова», состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Череповец и Череповецкого района Вологодской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2 М.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование неполное среднее, учащегося в БПОУ ВО «Череповецкий технологический колледж», состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Череповец и Череповецкого района Вологодской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил 

<

данные изъяты> хищение электрического трехжильного кабеля 3х2,5 длиной 350 метров общей стоимостью 17500 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем отжатия окна незаконно проник внутрь помещения конюшни, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил 

<

данные изъяты> хищение трех электрических водных насосов стоимостью по 3000 рублей каждый.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И.. материальный ущерб на сумму 26 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору между собой в вечернее время в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили 

<

данные изъяты> хищение механизма открывания откатных ворот с приводным мотором общей стоимостью 30000 рублей, брезентового тента зеленого цвета размером 210х 600 см стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 совместно, согласованно и по предварительному сговору, в группе лиц с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли внутрь помещения конюшни, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили 

<

данные изъяты> хищение металлического ящика для копчения стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Также ФИО1 и ФИО2, действия в группе лиц совместно, согласованно и по предварительному сговору в вечернее время в один из дней в середине августа 2018 года умышлено, из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли внутрь дома, непригодного для проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили 

<

данные изъяты> хищение металлической входной двери «Torex» стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества потерпевшей И. с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили две кражи имущества потерпевшей И. с незаконным проникновением в помещение, преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого им понятно. Признают, что совершили указанные действия, раскаиваются в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая И.. представила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что между ею и подсудимыми достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред подсудимые загладили.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники против прекращения уголовного дела не возражали, приводят те же доводы.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых, указав, что причиненный преступлением вред ими заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, совершенные подсудимыми является преступлениями средней тяжести. ФИО2 и ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевшая примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: по делу – пластилиновый слепок со следом орудия взлома, два следа материи на темной пленке, микрочастицы на 1 св. пленке, цифровой фотоснимок со следом обуви, след обуви на 1 светлой пленке, два фрагмента электрокабелей со следами механического воздействия, изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить. Металлическую входную дверь «Torex», металлический ящик с крышкой (коптилка), механизм автоматического открывания ворот (электропривод с 4 металлическими рейками), брезентовый тент зеленого цвета размером 210х600 см переданные на ответственное хранение потерпевшей И. считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.