ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда г. Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., 

защитника – адвоката Полозовой С.Г., 

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика с узбекского языка ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-252/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-002221-87) в отношении: 

ФИО1 у., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 05.02.2024 года по настоящее время,

копию обвинительного акта на русском и узбекском языках получившего 15.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

он / ФИО1 угли /, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 05.02.2024 около 00 часов 40 минут, будучи остановлен ст. инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга у дома 61 корпус 1 по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>, он / ФИО1 угли /, осознавая, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, со своей фотографией, инспектору ДПС, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «В». Согласно заключения эксперта № Э-97-24 от 05.02.2024 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка поступившего водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике Узбекистан, совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в поступившем на исследование документе, не установлено. Тем самым он / ФИО1 угли / совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 у. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 у. в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном требованиями ст.46 УК РФ с учетом материального положения подсудимого. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, при этом водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства в период времени с 05.02.2024 года, смягчить назначенное ФИО1 у. наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысячи ) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области).

ИНН-

<

***> 

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 

Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА 

РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Кор. счет – 40102810945370000005 

Код ОКТМО-40373000 

КБК -188 1 16 03132 01 0000 140

УИН-188 578 24 01 008000369 0 

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 у. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: