П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: Кузиной Т.В., Ризаевой М.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Дерягиной О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-421/17 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Столбунского * * *, судимого: 

- 31.07.2012 г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 17.04.2014 г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228, ст.74 ч.4, 70 (приговор от 31.07.2012 года, 17.04.2014 года) УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.10.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 09.01.2017 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сызранского горсуда от 01.06.2017 условное осуждение отменено (не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составил 1 год 2 месяца 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19 июня 2017 года примерно в 21 час 10 минут, находясь у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно, без соответствующего на то разрешения, без цели сбыта, желая оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере ФИО7, для последующей ему передачи, имея умысел на содействие в незаконном приобретении наркотического средства, действуя в интересах ФИО7 и по его просьбе, заранее пообещав тому приобрести для него наркотическое средство героин за 1000 рублей, приобрел, купив у неустановленного лица за 1000 рублей, полученные от ФИО7, один бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0,71 г. в значительном размере, который в продолжение своего преступного умысла, направленного на содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, примерно в 21 час 12 минут в автомобиле № *** расположенном по 

<

адрес> г. Сызрани, действуя в интересах ФИО7, передал последнему.

В этот же день, примерно в 21 час 20 минут, у 

<

адрес> г. Сызрани, ФИО3 и ФИО7, находившиеся в это время рядом с автомобилем № ***, были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обследования указанного транспортного средства, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в салоне автомобиля, на полу, под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным веществом, которое согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата> и заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,71 гр. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,71 грамма является значительным размером.

Таким образом, Столбунский * * * совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дерягина О.В. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО3 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д. 77).

Оснований полагать, что ФИО3 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 19 июня 2017 года к нему обратился знакомый ФИО20, с которым он встретился на 

<

адрес> у 

<

адрес>, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. Так как он эпизодически употреблял наркотики, с сотового телефона своего знакомого ФИО21 позвонил на абонентский № *** мужчине по имени «ФИО22 у которого ранее приобретал «героин», спросил сможет ли он приобрести у того наркотическое средство на 1000 рублей. ФИО23» сказал, чтобы он подъезжал к отделению 

<

адрес>», по 

<

адрес>, г. Сызрань, куда он поехал вместе с ФИО24 на такси, при этом ФИО25 следовал на переднем пассажирском сиденье. По дороге ФИО27 передал ему 1000 рублей. Прибыв по 

<

адрес>, около 21 часа 10 минут он подошел к мужчине по имени «ФИО26», передал ему 1000 рублей, принадлежащие ФИО7, а тот в свою очередь отдал свёрток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Примерно через 2 минуты вернулся в автомобиль, передал указанный свёрток ФИО28 На 

<

адрес> у 

<

адрес> он попросил остановить машину, время было примерно 21 час 20 минут, при выходе из которой их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели сначала исследование предметов одежды каждого из них, в ходе которого запрещенного не обнаружили, после чего в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр машины, такси, на котором они ехали, в ходе которого у переднего пассажирского сиденья, под ковриком, с правой стороны был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом, который, как он понял, спрятал ФИО29. На вопрос сотрудника полиции ФИО30 пояснил, что сверток с героином принадлежит ему. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество, которое после демонстрации его было упаковано в полимерный пакет и опечатано. ( т№ ***)

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 19.06.2017 года после звонка примерно в 21 час ФИО31, он на а№ *** рус под управлением знакомого по имени ФИО32 - водителя такси «Везет», подъехал к дому ФИО33, где был Столбунский, которого попросил помочь ему приобрести наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. ФИО1 с телефона их знакомого позвонил, сказал, что нужно проехать до отделения Сбербанка, они вместе проехали по 

<

адрес> г. Сызрани, недалеко от «* * * при этом он передал Столбунскому 1000 рублей. Когда они подъехали к отделению 

<

адрес>, остановились справа от входа, Стобунский вышел, через некоторое время вернулся и сказал, чтобы водитель ехал обратно, при этом ФИО2 передал ему один бумажный сверток, как он понял с наркотическим средством «героин», который тот приобрел для него. Они решили выйти на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели исследование предметов одежды и вещей. При досмотре автомобиля под ковриком у переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят указанный сверток с героином, который он сам там спрятал, увидев сотрудников полиции, пояснив, что сверток с наркотиком принадлежит ему. (т.1 л.д.60-62)

Из показаний свидетеля ФИО9, * * *» следует, что 

<

дата> была получена оперативная информация о приобретении ФИО3 наркотического средства «героин» у ФИО10, по 

<

адрес>, г. Сызрани. Им совместно с о/у ОНК ФИО11, ФИО12, ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого после приобретения Столбунским героина у ФИО10, Стобунский, ФИО34 были задержаны в районе 

<

адрес> г. Сызрани, в автомобиле был изъят сверток под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО35, который был приобретен по просьбе ФИО36 Столбунским. Это подтвердили в своих пояснениях задержанные. По факту обследования а/м и изъятия вещества был составлен протокол, изъятые предметы упаковывались в полимерные пакеты, опечатывались. (т.1 л.д.30)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 19 июня 2017 года, примерно в 21 час 25 минут, он вместе со своим знакомым – ФИО37, находясь на 

<

адрес> г. Сызрани, на предложение сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при досмотре неизвестных им граждан у 

<

адрес>, где находились также сотрудники полиции, автомашина № ***, белого цвета. При этом неизвестные представились ФИО3, ФИО18, ФИО7, ФИО17 В ходе досмотра Столбунского ничего не изымалось, при досмотре ФИО38 были изъяты сотовые телефоны. В ходе обследования автомашины № *** под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано, опечатано, где присутствующие расписались. ФИО7 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который принадлежит ему. (т.1 л.д.27)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он также принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства 19.06.2017 в автомашине № *** гос. номер № ***, при этом показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.28)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 19.06.2017 года примерно в 20 часов находился около своего дома, где видел знакомого ФИО1 с парнем по имени ФИО39. Примерно в 21 час ему на сотовый телефон (№ ***) позвонил ФИО40, который спросил Столбунского. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО41, переговорил о чем-то со Столбунским, после чего по просьбе Столбунского передал ему свой сотовый телефон, с которого тот кому-то позвонил, и те на такси уехали. (т.1 л.д. 29) 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что работает * * *» на а№ ***. 19 июня 2017 года, примерно в 21 час находился на работе, двигался по 

<

адрес> г. Сызрани, где встретил знакомого ФИО42, с которым подъехал к дому № *** по 

<

адрес> по просьбе последнего. ФИО43 вышел из а/м, а потом ещё с двумя мужчинами сел к нему в а/м и попросили отвезти их до отделения * * *, на 

<

адрес> г. Сызрани. Мужчина, сидевший сзади за водительским сиденьем, попросил остановиться справа от входа указанного отделения «* * * вышел из автомобиля, спустя некоторое время вернулся и они поехали обратно. Передавали ли что-либо в а/м мужчины друг другу он не видел. Проезжая по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, он остановил автомобиль по просьбе пассажиров, и при выходе они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр его машины, в ходе которого у переднего пассажирского сиденья, на котором сидел ФИО44, под ковриком, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО45 пояснил, что свёрток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «героин». После чего сотрудник полиции развернул бумажный свёрток и продемонстрировал содержимое в виде порошкообразного вещества. Сверток с веществом изъяли, упаковали и опечатали. (т.1 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов встретился со своим знакомым ФИО1, с которым пили пиво у дома соседа Столбунского, по 

<

адрес>, г. Сызрань. Примерно в 21 час на телефон соседа позвонил ФИО48, который после звонка подъехал на машине с обозначением «такси Везёт». ФИО46 со Столбунским отошли в сторону, после чего ФИО2 с сотового телефона соседа с кем-то поговорил, они сели в указанную машину такси и проследовали к отделению * * *», по 

<

адрес>. Столбунский сидел сзади за водительским сиденьем, он сзади за пассажирским, а ФИО47 на переднем сиденье рядом с водителем. Подъехав к отделению банка ФИО2 вышел из автомобиля, вернулся и сказал, что они едут обратно. По 

<

адрес>, у 

<

адрес> по просьбе Столбунского машина остановилась, где к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели исследование предметов одежды и вещей, при досмотре автомобиля у переднего пассажирского сиденья, на котором сидел ФИО49, под ковриком, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. Как оказался свёрток в том месте, он не знает. На вопрос сотрудника полиции ФИО50 пояснил, что свёрток его, внутри находится наркотическое средство «героин». Сотрудник полиции развернул бумажный свёрток и продемонстрировал, внутри находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.40-42)

Из показаний свидетеля ФИО19, эксперта ОСИ ЭКО У МВД России по 

<

адрес> следует, что 

<

дата> ей было проведено исследование вещества, изъятого в ходе обследования а№ *** от 

<

дата>), и проведена экспертиза № *** (начата 

<

дата>, окончена 

<

дата>), где она посчитала, что на бирке указана улица – 

<

адрес>, на самом же деле при более внимательном изучении это название 

<

адрес>, ею была допущена неточность в названии улицы ввиду неразборчивого почерка. (т.1 л.д.44-45)

Согласно заверенной копии акта обследования жилища граждан, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата>, под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья автомобиля № ***, стоящего у 

<

адрес> г. Сызрани, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ( том 1 л.д. 12-13)

Согласно заверенной копии заключения эксперта № *** от 

<

дата>: «Вещество массой 0,69г, изъятое 19.06.2017г., принадлежащее ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Остаток вещества, две бирки и фрагмент бумаги упакованы в первоначальный мешок, который опечатан. ( том 1 л.д. 20-21)

Согласно заверенной копии протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный, с сотовым телефоном «Nokia», изъятым 

<

дата> около 

<

адрес> у ФИО7 с сим-картой сотовой компании «МТС» (том 1 л.д. 23-24)

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Nokia», с помощью которого осуществлялся звонок на абонентский № *** для обозначения места встречи со ФИО1 для заказа наркотического вещества, упакованный в пакет из неокрашенного полимерного материала, который хранится в камере хранения МУ МВД России «Сызранское». (том 1 л.д. 26)

Заверенной копией протокола осмотра предметов от 

<

дата>, - неокрашенного полимерного мешка, опечатанного без видимых нарушений целостности упаковки, внутри которого фрагмент глянцевой бумаги с цветными рисунками и текстом; фрагменты черной нити, оклеенные двумя бирками из белой бумаги, на одной имеется оттиск печати «№ *** МУ МВД России «Сызранское» и пять подписей, на другой рукописный текст. Прозрачный неокрашенный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого содержится вещество в виде порошка бежевого цвета. (том 1 л.д. 36)

Вещественными доказательствами: наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой в остатке 0,68 г., в прозрачном неокрашенном полимерном мешке, горловина которого завязана на узел и опечатана с находящимися внутри двумя бирками, фрагментом бумаги 

<

дата> признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения МУ МВД России «Сызранское». (том 1 л.д. 38)

Оценив все обстоятельства по делу, суд, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из предъявленного обвинения ФИО3 пособничество в незаконном хранении наркотического средства, которое Столбунский приобрел для ФИО51, как излишне вмененный, с чем суд соглашается и что в данном случае не требует дополнительного исследования доказательств по делу. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, * * * по месту жительства соседями характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО3 Вместе с тем наблюдается в * * *», ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, указанное умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения, которое постановлением Сызранского горсуда от 01.06.2017 г. отменено и с 20.06.2017 г. Столбунский отбывает наказание в виде лишения свободы в порядке замены.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, с учетом изложенного, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает при изложенных выше обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столбунского * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 09 января 2017 года назначить ФИО3 по совокупности приговоров окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения по настоящему уголовному делу «Заключение под стражу», до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой в прозрачном полимерном пакете с бирками, фрагментом бумаги– уничтожить, сотовый телефон Нокиа – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина