Дело № 2- 4109/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-006430-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 

<

дата> между АО «

<

ФИО>2» и 

<

ФИО>3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. В рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

дата> банк открыл банковский счет 

<

номер>, тем самым совершив акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>. Банк выполнил все условия, а именно выпустил карты и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

<

дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

номер> руб. не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 

<

дата> составляет 51346,42 руб. Просит суд взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу АО «

<

ФИО>2» сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и 

<

ФИО>3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>. В рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

дата> банк открыл банковский счет 

<

номер>, тем самым совершив акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

номер>. 

Банк выполнил все условия, а именно выпустил карты и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. 

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<

дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

номер> руб. не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. 

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

номер> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

номер> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.

Судья Иноземцева Э.В.