КОПИЯ

№ 2-971/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 13 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований Банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 014,17 рублей под 13,80%/49,00% годовых сроком на 272 дня. ** ** **** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 978 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дня. ФИО2 в период кредитования произвела выплаты в сумме 12 112,00 рублей.

По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 150 487,04 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 150 487,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 209,74 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания повестками, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании № (№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 127 014,17 рублей под 13,80%/ 49,00% годовых сроком на 272 дней с уплатой неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (п. 12 индивидуальных условий кредитования). 

Из выписки по счету № № следует, что ** ** **** денежные средства в сумме 125 035,67 рублей поступили на счет и были получены ФИО2, которые были зачислены на счет №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 5 956 рублей при целевом использовании денежных средств. 

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования при нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита, предусмотренной в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере, указанном в ч. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитные средства были предоставлены на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг) для совершения безналичных (наличных) операций включая оплат социально-значимых услуг, товаров. 

Частью 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ставка % годовых за проведение безналичных операций – 13,80, ставка % годовых за проведение наличных операций – 49,00.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету № ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 12 112,00 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 150 487,04 рублей, из которых: 127 014,17 рублей – просроченная ссудная задолженность; 22 069,65 рублей – просроченные проценты; 117,22 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 72,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1213,41 – неустойка на просроченные проценты. 

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Банком ФИО2 до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное уведомление ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность перед банком не погашена. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора и погашения указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №г. 

<

адрес> от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № (№) от ** ** **** в сумме 162 702,57 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150 487,04 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4 209,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 150 487,04 рублей, из которых: 127 014,17 рублей – просроченная ссудная задолженность; 22069,65 рублей – просроченные проценты; 117,22 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 72,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 213,41 – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 209,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-971/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000976-34, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.