дело 

<

номер обезличен>

УИД – 

<

номер обезличен>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе: 

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подопри - гора И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Подопри – гора И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 44341,38 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2096,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1538,22 рублей - пени по просроченному долгу, 6 480 рублей - комиссия за коллективное страхование, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8967,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Подопри – гора И.А. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользованием кредитом 20,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

дата обезличена> 

Между тем, заемщиком Подопри – гора И.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако требование, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 44341,38 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2096,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1538,22 рублей - пени по просроченному долгу, 6 480 рублей - комиссия за коллективное страхование.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подопри – гора И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. 

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Подопри – гора И.А. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользованием кредитом 20,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Между тем, заемщиком Подопри гора И.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако требование, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по плановым процентам за пользованием кредитом – 44341,38 рублей, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2096,03 рублей, по пени по просроченному долгу – 1538,22 рублей, по комиссии за коллективное страхование – 6 480 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Подопри – гора И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 44341,38 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2096,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1538,22 рублей - пени по просроченному долгу, 6480 рублей - комиссия за коллективное страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из стоимости истребуемого имущества в соответствии со ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 8967,36 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, требование истца, в части взыскания с Подопри – гора И.А. расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8967,36 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подопри - гора И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Подопри - гора И. А., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

- 44341,38 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 

- 2096,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1538,22 рублей - пени по просроченному долгу, 

- 6 480 рублей - комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Подопри - гора И. А., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8967,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева