РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское 

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

с участием представителя истца ФИО2, доверенность от 19.10.2017 года.

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 13.12.2017г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к администрации Маклаковского сельсовета о включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Русскомаклаковское», принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни все свое имущество завещала ФИО Нотариусом Спасского района Нижегородской области было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, но отказано в выдаче свидетельства о праве на земельную долю в связи с тем, что по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю ФИО1, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит включить в наследственную массу долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., признать право собственности на долю общей площадью 8,77 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что после смерти матери ФИО он принял наследство, позже он подал дополнительное заявление о признании за ним права собственности на земельную долю. Земельная доля принадлежит ФИО1, которая завещала все свое имущество его матери. При жизни ФИО1 работала в колхозе и имела право на земельную долю, но свидетельство о праве собственности выдали только после её смерти.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет, пояснив суду, что ФИО1 работала постоянно в колхозе и была включена в списки на земельные доли. Получить свидетельство она не успела, умерла. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Свидетели в суде показали, что умершая ФИО1 работала в колхозе постоянно, имела право на земельную долю. После ее смерти наследство по завещанию приняла ФИО

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1/л.д.10/

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № на имя «ФИО1»/л.д.13/ 

Наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО/л.д.28,30/

Сын ФИО6 отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу /л.д.29/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на жилой дом и земельный участок /л.д.27/ 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО /л.д.9/

Наследником по завещанию, принявшим наследство является её сын ФИО4/л.д.8,,37,38,40/

Нотариусом Спасского района ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок по той причине, по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю ФИО1, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6/

Согласно списку членов пайщиков ТОО «

<

данные изъяты>» под номером № значится ФИО1/л.д.12/

Согласно кадастровой выписке, земельный участок расположен по адресу 

<

адрес> территория СПК «

<

данные изъяты>», кадастровый номер №/л.д.14/

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1 обладала правом на получение в собственность бесплатно земельной доли, поскольку постоянно работал в колхозе, в СПК 

<

данные изъяты>», в связи с чем была включена в список пайщиков. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умершая ФИО1 имела право на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу 

<

адрес> тер. СПК «

<

данные изъяты>», в связи с чем, земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> территория СПК «Русско-Маклаковское», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Право истцов на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Маклаковского сельсовета о включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1», на основании распоряжения администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: 

<

адрес> тер. СПК 

<

данные изъяты>», кадастровый номер №

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.Р-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан межрайонным отделом УФМС России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг.) право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> территория СПК 

<

данные изъяты>», кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Гарсия