дело ... 

РЕШЕНИЕ

 

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ФИО1 Шандыров В.Ф., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Поскольку материалами дела, в частности, экспертным заключением ...-ТНСО/01.19 вина ФИО2 подтверждена.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Шандыров В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Защитник ФИО2, по доверенности, ФИО3 в удовлетворении жалобы просил отказать, в связи с тем, что доказательства вины ФИО2 отсутствуют.

Выслушав доводы участников процесса, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 ..., в 17 часов 17 минут по ..., возле ..., управляя автомобилем марки Деу Матиз, государственный регистрационный знак .../716, совершила столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак .../116, принадлежащий ФИО1, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними, а признаками, характеризующими событие правонарушения, являются место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Исходя из анализа материалов административного дела, полагаю, что мировым судьей при исследовании и рассмотрении материалов вышеуказанного дела дана оценка доказательствам, представленным административным органом, в том числе, и экспертному трасологическому заключению ...-ТНСО/01.19, которое обоснованно признано недопустимым доказательством, по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения ФИО2 пункта 2.5 ПДД РФ в материалы дела не предоставлено, так же такие доказательства не добыты и в судебном заседании на настоящей стадии производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Р.А. Львов