Дело № 5-1041/2024

23RS0036-01-2024-005325-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием второго участника ДТП Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД171527 от 06 мая 2024 года следует, что 27 апреля 2024 года в 03 часа 50 минут водитель Гулабудин Сохрабудин, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по А/Д Западный Подъезд к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на 12 км+900 м пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и столкнулся с двигающимся со встречного направления авто 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Потерпевший №1). 

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по причине выезда ФИО2 ФИО1 на полосу встречного движения, после чего он скрылся с места ДТП, оставив транспортное средство, о чем в том числе составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указал, что ФИО2 после ДТП даже не поинтересовался состоянием здоровья, не вызвал скорую помощь. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гулабудин Сохрабудин в судебное заседание не явился, изввещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно сведениям с официального сайта Почты России, отправление с присвоенным почтовым идентификатором № возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того, с учетом имеющихся в материалах дела сведениях о номере мобильного телефона, судом было направлено соответствующее СМС-уведомление о дате и времени слушания по делу по номеру телефона, указанному ФИО2 Сохрабудином в расписке. Согласно отчету об извещении СМС-уведомление доставлено привлекаемому к административной ответственности лицу 17 мая 2024 года. 

Неявка ФИО2 ФИО1 в судебное заседание, с учетом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, о нахождении дела в суде, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил. 

Учитывая положения ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть административный материал при имеющейся явке.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 апреля 2024 года в 03 часа 50 минут водитель Гулабудин Сохрабудин, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по А/Д Западный Подъезд к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на 12 км+900 м пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и столкнулся с двигающимся со встречного направления авто 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Потерпевший №1).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления на ФИО7 протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 171527 от 06 мая 2024 года, рапортом сотрудника ДПС ФИО8, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе административного расследования (объяснения, л.д. 15), объяснениями Потерпевший №1

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд учитывает, что 06 мая 2024 года в отношении указанного лица также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оставлении места ДТП, в котором также указано о факте пересечения сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства данного дела, неявку ФИО2 ФИО1 в судебное заседание, и полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного ареста на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектора ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –