Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 9 декабря 2024 г.

Дело № 2-199/2024

УИД 59RS0№-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Большесосновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 074,03 рублей, из которых задолженность по договору займа составляет 72 340,73 рублей, из них сумма займа – 67 825,60 рублей, проценты за использование суммы займа – 2 332,40 рублей, неустойка – 2 182,73 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 542,23 рублей, оплаты услуг ООО «Таймер» – 3 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по исполнению договора займа. Дополнительно с ФИО1 просит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 733,30 рублей. 

В обоснование иска указано, что по договору займа ФИО1 предоставлено 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, которые обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. После получения займа ФИО1 произвела оплату процентов в размере 12 459 рублей и оплатила сумму займа в размере 52 174,40 рублей, в дальнейшем оплату не производила. О наличии задолженности ответчики неоднократно уведомлялись, в том числе письмами. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по сумме займа – 67 825,60 рублей, проценты из расчета 8,6 % годовых от остатка суммы займа – 2 332,40 рублей, неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки – 2 182,73 рублей, всего в общей сумме – 72 340,73 рублей. В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» ФИО1 обязана вносить членские взносы в размере 1 200 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения произвела оплату членских взносов в размере 22 223,80 рублей, в дальнейшем оплату не производила, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 733,30 рублей. 

О времени и месте рассмотрения дела истец КПКГ «Партнер» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 90, 91). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 92).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, постарается произвести оплату в декабре текущего года (л.д. 89).

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 89).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 89).

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению истца и ответчиков, в судебное заседание стороны не явились, не просили суд об отложении судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа (л.д. 12 – 13). ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа Партнерский №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 120 000 рублей на 36 платежных периодов под 8,6 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (п. 1, 2, 4). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3 333 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа – 3-е число каждого месяца. Количество платежей – 36. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). 

Исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО2 (п. 10). 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12). 

С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ФИО1 ознакомлена и согласна (п. 14). 

В качестве условия требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено, в том числе, нарушение срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21) (л.д. 8 – 9).

Приложением № к договору займа оформлен календарный график платежей, с которым ФИО1 ознакомлена (л.д. 14).В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № между КПКГ «Партнер» и ФИО3, ФИО2 соответственно, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.3). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.3). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п. 2.4) (л.д. 10, 11). 

Выдача займа 120 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д. 16, 17).

Из расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из сверки расчетов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено поступление денежных средств в счет погашения задолженности по займу, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа имеется задолженность: 

по сумме займа в размере 67 825,60 рублей (Расчет: 120 000 – 3 361,60 – 3 332 – 3 332 – 3 332 – 57,80 – 3 497,30 – 3 325 – 14,30 – 3 310,70 – 125,80 – 3 407,30 – 3 363,30 – 3 316 – 3 189,70 – 4 234,80 – 42,10 – 3 388,60 – 3 276,90 – 4 267,20 = 67 825,60); 

по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332,40 рублей (Расчет: 8 054 (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7 513,60 (оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 737,40 (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 945,40 (оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 332,40);

по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182,73 рублей (расчет: 2 214,23 (начислено) – 31,50 (оплачено) = 2 182,73) (л.д. 5, 6).

Из соглашения о членском взносе №Ч221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Партнер» и ФИО1, следует, что ФИО1, являющаяся пайщиком кооператива, в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика кооператива (п. 1.2). Членский взнос составляет 1 200 рублей в месяц (п. 1.4) (л.д. 15). 

Положением о членских взносах КПКГ «Партнер» предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы, в том числе, ежемесячными платежами в течение срока действия договора) (л.д. 30). 

Согласно графику уплаты членских взносов ФИО1 произведена оплата с марта 2022 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 22 223,80 рублей. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 5 733,30 рублей (Расчет: 12 000 (начислено с марта 2022 года по декабрь 2022 года) + 15 957,10 рублей (начислено с января 2023 года по январь 2024 года) – 12 000 рублей (оплачено с марта 2022 года по декабрь 2022 года) – 10 223,80 рублей (оплачено с января 2023 года по январь 2024 года) = 5 733,30 рублей (л.д. 5, 7).

Подробный (арифметический) расчет задолженности по сумме займа, процентам, неустойке и членским взносам приведен на л.д. 5, 6, 7, который судом проверен на предмет арифметический точности, на соответствие условиям договора займа соглашению о членском взносе и действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен, является верным, судом принимается. Сведений о платежах в счет обязательства по возврату займа в большем размере суду не представлено.

В связи с отсутствием платежей по договору займа в адрес ответчиков направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 24).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, в том числе неустойки, суд не усматривает, размер задолженности определен в соответствии с условиями договоров, с которыми ответчики были согласны. Нарушения прав ответчиков при получении финансовой услуги не установлено. Размер неустойки с учетом суммы задолженности по основному долгу, длительности неисполнения обязательства, установленного процента неустойки о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не свидетельствует. Снижение неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчиков от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства. 

С учетом изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей суме 72 340,73 рублей, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 733,30 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 этого кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца также солидарно.

Размер государственной пошлины для взыскания задолженности по договору займа в сумме 72 340,73 рублей составляет 2 370,22 рублей, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Оставшаяся сумма расходов по оплате государственной пошлине 172,01 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как с нее дополнительно взыскано 5 733,30 рублей членских взносов.

Расходы по оплате понесенных истцом расходов по оплате услуг ООО «Таймер» за подачу иска в суд (л.д. 31, 32, 34) в размере 3 000 рублей подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно в сумме 2 779,80 рублей, с ответчика ФИО1 дополнительно 220,20 рублей, поскольку с нее дополнительно взыскано 5 733,30 рублей членских взносов (2 779,80 составляет 92,66 % от 3 000 рублей; 3 000 – 2 779,80 = 220,20; 72 340,73 = 92,66 % от общей суммы 78 074,03).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 340,73 рублей, в том числе 67 825,60 рублей – сумму займа, 2 332,40 рублей – проценты за использование суммой займа, 2 182,73 рублей – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 370,22 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Таймер» 2 779,80 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в сумме 5 733,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172,01 рублей, расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в сумме 220,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Большесосновский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына