2-1-310/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

данные изъяты> сумму займа в размере 75000 руб. и проценты по договору займа в размере 198246 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В основание заявленных требований ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор займа, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу 75000 руб. и уплатить за пользование денежными средствами 12% в месяц. До настоящего времени денежные обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Представленные ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству кассовые чеки по перечислению платежей просил учесть в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не отрицал наличие долговых обязательств перед истцом, готов по частям возвращать денежные средства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала договора займа денег, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и представленного в материалы гражданского дела, ФИО2 взял в долг у ФИО1 75000 руб., возвратить указанную сумму надлежало заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 12% (9000 руб.), подлежащие ежемесячной выплате не позднее 29 числа каждого месяца, их сумма до ДД.ММ.ГГГГ определена в договоре - 183000 руб.

Следуя положениям ст. 808 ГК РФ, ФИО1, являясь держателем долгового документа, где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговом документе денежных средств.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача ФИО2 принадлежащих ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена совершением заемщиком действий по проставлению подписи под условиями данного договора и под словами о получении с ФИО1 денежных средств в размере 75000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств. 

В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При этом суд обращает внимание на то, что между сторонами был заключен договор в письменной форме. 

В соответствие с положениями ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Сумма займа считается возвращенной либо с момента ее фактической передачи займодавцу, либо с момента зачисления на банковский счет (ч.3 ст.808 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга.

Не отрицал в судебном заседании ответчик, что в обусловленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, сумму основного долга он не вернул.

Представленные ответчиком в материалы дела кассовые чеки, датированные ноябрем, декабрем 2016 года и январем 2017 года, по переводу на банковскую карту истца денежных средств в общем размере 11000 руб. последний просил учесть в счет уплаты процентов по договору займа.

Таким образом в судебном заседании установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 75000 руб. и процентов за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187000 руб. (9000 руб.*22 мес.-11000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при предъявлении иска на общую сумму 273246 руб. уплачена госпошлина в размере 5933 руб. 

Требования ФИО1 с учетом частичного погашения долговых обязательств ответчика подлежат частичному удовлетворению в сумме 262000 руб., что составляет 95,88 % от предъявленной ко взысканию суммы (262000 руб. от 273246 руб.).

Ответчику надлежит возместить истцу государственную пошлину в размере 5688 руб. (95,88% от 5933 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 187000 руб., государственную пошлину в размере 5688 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (4 мая 2018 года).

Судья И.В.Ерохина