1-61/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 июля 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер № 073777 от 24 июля 2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 09.09.2018 г., вступившим в законную силу 20.09.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут 21.06.2019 г. в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Ауди-100 г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут 21.06.2019 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем Ауди-100, г/н №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем Ауди-100, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от дома №63 кв.2 ул.Советская в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, далее передвигаясь по ул.Юбилейная в с.Кытманово в направлении ул.Черемнова с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут 21.06.2019 г., подвергая опасности участников дорожного движения.

21.06.2019 г. в 20 часов 12 минут на обочине проезжей части напротив дома №10 по ул.Юбилейная с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в направлении ул.Черемнова с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края автомобиль марки Ауди-100, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 мин. до 20 часов 36 мин. на обочине проезжей части напротив здания № по 

<

адрес> гр-ну ФИО1 старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использование прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 001047, согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22АТ 165819 от 21.06.2019 г. и чеку прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 001047 в 20 часов 36 минут 21.06.2019 г. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,881 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 001047, которая составляет +/- 0,020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему положений ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316-317 УПК РФ пояснил, что согласен с обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему ясны и понятны. 

Защитник Волнянский Б.Ф., государственный обвинитель Павлов А.П., участвующие в процессе, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения сторон, находит, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, поскольку возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными при рассмотрении дела, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В. от 21.06.2019 г. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19), протоколом допроса свидетеля В. от 25.06.2019 г. (л.д. 22-24), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 25.06.2019 г. (л.д. 31-34), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 22 АО 737101 от 21.06.2019 г. (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22 АТ 165819 от 21.06.2019 г. (л.д. 8), чеком технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» от 21.06.2019 г. (л.д. 9), постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 09.09.2018 г. (л.д. 11), постановлением о производстве выемки от 25.06.2019 г. и протоколом выемки от 25.06.2019 г. (л.д. 26-27), протоколом осмотра предметов от 26.06.2019 (л.д. 39-40), постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств DVD-диска с записью от 21.06.2019 г., изъятой с видеорегистратора «Патруль видео», автомобиля Ауди-100, г/н №, ключей от автомобиля (л.д. 41). 

Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом заявленного в ходе производства расследования уголовного дела ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а так же избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с сожительницей, на административных комиссиях не рассматривался.

На учете у нарколога, психиатра, фтизиатра ФИО1 не состоит. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с записью с видеорегистратора «Патруль видео», изъятой в ходе производства выемки 25.06.2019 г. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль Ауди-100, рег.знак №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в МО МВД России «Кытмановский» - возвратить осужденному ФИО1;

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова