Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-в.

по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО3 установлено, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без уважительной причины в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что вину свою признаёт и раскаивается в содеянном, пояснил также, что устроился официально на работу и в скором времени погасит имеющуюся у него задолженность.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22/17/82013-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей (л.д.3);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51356,50 рублей (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП на срок ближе к минимальному размеру.

Руководствуясь ст. 20.25, ст. 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов. 

Копию постановления направить в Отдел судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м УФССП России Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья : И.С.Бражник