Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 423 160,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310,39 руб.; просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки №; Двигатель №; отсутствует; кузов № Цвет: серый; Год изготовления: /дата/; номерной знак №

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/10/2016, на 30/03/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12/10/2016, на 30/03/2017 суммарная задолженность просрочки составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69379.1 руб. По состоянию на 30/03/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 415850,34 руб., из них: просроченная ссуда 382041,43 руб.; просроченные проценты 20436,56 руб.; проценты по просроченной ссуде 368,16 руб.; неустойка по ссудному договору 12886,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду 117,24 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского кредита № от /дата/, согласно которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору. Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой №; Двигатель №; отсутствует; Шасси № отсутствует; Кузов № Цвет: серый; Год изготовления: /дата/; номерной знак №, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 400 000 руб. 00 коп. Согласно п.п. /дата/ Общих условии Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога». Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

В связи с неявкой ответчика и его представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Щербининым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку существенные условия кредитования сторонами были согласованы, что подтверждается материалами дела. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

/дата/ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии с кредитным договором является законными и обоснованным, соответствует ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к спорным правоотношениям в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ. Условия договора не оспорены ответчиком, соответствуют закону, права потребителя не нарушают. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. 

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 415850,34 руб., из них: просроченная ссуда 382041,43 руб.; просроченные проценты 20436,56 руб.; проценты по просроченной ссуде 368,16 руб.; неустойка по ссудному договору 12886,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду 117,24 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между ПАО «Совкомбанк» и Щербининым А.В. заключен договор потребительского кредита № от /дата/, согласно которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль легковой 

<

данные изъяты> (№ Двигатель №; отсутствует; Шасси № отсутствует; Кузов № Цвет: серый; Год изготовления: /дата/ номерной знак №, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 400 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.п. /дата/ Общих условии Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога». 

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

На основании предоставленных сведений МОГТО и РАМС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) № номерной знак № по настоящее время зарегистрирован за Щербининым А.В. 

Доказательств отчуждения или иного выбытия автомобиля из собственности ответчика суду не представлено, ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В силу действующего законодательства у суда отсутствует обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Кроме того, таких требований суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7310,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 423160,73 рублей, расходы по оплате госпошлины 7310,39 рублей,

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки /дата/ (№ Двигатель №; отсутствует; Шасси № отсутствует; Кузов №; Цвет: серый; Год изготовления: /дата/ номерной знак №, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 В.чу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

Судья Е.А. Шевелева

Секретарь: О.А. Виляйкина

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: