Дело № 2-608/2020 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от 24.02.2017 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 501857 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8218 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 24.02.2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 411229 руб. 42 коп., на срок 36 месяцев под 23,90 % годовых и погашением по согласованному графику.

В период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.05.2020 года имеется задолженность в сумме 580187 руб. 06 коп., в том числе 339555 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 98326 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 142304 руб. 54 коп. – задолженность по неустойке.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 78329 руб. 80 коп., таким образом сумма требования по неустойке составляет 63974 руб. 74 коп. 

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 8218 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от 28.05.2020 года.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 24.02.2017г. основной долг 339555 руб. 54 коп., задолженность по начисленным процентам 98326 руб. 98 коп., задолженность по неустойке 63974 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 8218 руб. 57 коп., а всего 510075 (Пятьсот десять тысяч ноль семьдесят пять) рублей 83 копейки

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись. ФИО1