Дело № 2-2365/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Денисюк А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 857 864 84 рублей в счет основного долга, проценты 155 565,43 рубля, неустойки по основному долгу 11 441 37 рублей, неустойка по просрочке процентов 8 928,28 рублей, а всего 1 033 799,92 рубля, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 27,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 01.07.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 19 369,00 рублей, 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 940 623,16 рублей под 27,50% годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением не исполняет, у него возникла задолженность по состоянию на 30.06.2017 года в сумме 1 033 799,92 рубля, своего согласия на расторжение кредитного договора ответчик также не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 на банковский счет № в счет предоставления кредита зачислены денежные средства в сумме 940 623,16 рублей под 27,50% годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила частично, выплатив истцу 290 692,72 рубля согласно истории погашения по договору, в остальной части сумму кредита и установленные договором проценты не возвратила.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО1 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2017 года у нее возникла задолженность по указанному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, неустойки, согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ФИО1 имеется задолженность по договору кредита в общей сумме 1 033 799,92 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 857 864,84 рублей, просроченных процентов в размере 139 833,57 рублей, просроченных процентов на просроченный долг в размере 15 731,86 рублей, неустойки по кредиту в сумме 11 441,37 рублей, неустойки по процентам в сумме 8 928,28 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование о расторжении кредитного договора, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 года, то есть по день вынесения решения (102 дня), в сумме 63 696,46 рублей ((857 864,84*27,5:100)*(102:365)).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевеременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользхование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с чем, истцом 29.05.2017 года направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, вместе с тем, указанное требование должником не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору –857 864 84 рублей в счет основного долга, проценты 155 565,43 рубля, неустойки по основному долгу 11 441 37 рублей, неустойка по просрочке процентов 8 928,28 рублей, а всего 1 033 799,92 рубля. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 369,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 857 864 84 рублей в счет основного долга, проценты 155 565,43 рубля, неустойки по основному долгу 11 441 37 рублей, неустойка по просрочке процентов 8 928,28 рублей, а всего 1 033 799 (один миллион тридцать три тысячи семьсот девяносто девять рублей) 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославского отделения №17 проценты за пользование кредитом из расчета 27,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 01.07.2017 года по 10.10.2017 года, то есть по дату вынесения решения суда по настоящему делу в сумме 63 696 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей) 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 19 369,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 2 111 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года)

Судья А.С. Томащак