Уголовное дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 20 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пакулиной А.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в парке отдыха на привокзальной территории расположенном по адресу: 

<

адрес>, с П.Е.П., которая оставила ему сумку, принадлежащую последней, ФИО1 увидел на скамейке сумку с содержимым малознакомой ему П.Е.П., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо ценных вещей из сумки принадлежащих П.Е.П.

Реализуя задуманное, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.Е.П. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в парке отдыха на привокзальной территории, расположенном по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились свидетельство о регистрации брака на имя С.А.А., свидетельство о регистрации брака на имя П.В.А., СНИЛС на имя С.А.А., СНИЛС на имя С.Н.А., СНИЛС на имя П.П.В., ФИО2., П.Е.П., пенсионное удостоверение на имя С.А.А., СНИЛС на имя С.Н.А., СНИЛС на имя П.Е.П., банковская карта «Почта банк», временная регистрация на имя П.Е.П., свидетельство ИНН на имя П.Е.П., паспорт гражданина РФ на имя П.Е.П., сотовый телефон марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие П.Е.П.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым П.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 час. вместе со знакомой Еленой находились около Храма возле железнодорожного вокзала. У Елены при себе была сумка откуда она доставала деньги, тогда он решил похитить данную сумку. Он дал Елене свою банковскую карту и попросил снять с нее 

<

данные изъяты> руб., хотя знал, что на карте находится около 

<

данные изъяты> рублей. Елена, оставив свою сумку, ушла в здание вокзала. Он, взяв сумку Елены пошел к реке Читинка, где из сумки из кошелька достал 

<

данные изъяты> руб. Также в сумке был телефон и документы, которые он забирать не стал. Он сумку с содержимым выбросил в реку и ушел. Деньги потратил по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-47,119-121, 136-138).

В ходе проверки показания на месте ФИО1 указал на место, где он совершил кражу сумку с содержимым (л.д.51-55)

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными материалами дела. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии следует, что:

Потерпевшая П.Е.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со знакомым ФИО1 находилась на железнодорожном вокзале, где ФИО1 дал ей свою банковскую карту и попросил снять с нее деньги. В залог, что она вернется, она по просьбе ФИО1, оставила последнему свою сумку. Она ушла к банкомату, но деньги не смогла снять в связи с отсутствием необходимой суммы на карте. Вернувшись назад она увидела, что на месте нет ФИО1 и ее сумки. В похищенной сумке находились документы: два свидетельства о регистрации брака, свидетельство о смерти, 5 СНИЛСов, 3 пенсионных удостоверения, банковская карта «Почта банк», временная регистрация, ИНН, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилось 

<

данные изъяты> рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей является значительным (л.д.58-60).

Свидетель Ф.А.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов за пешеходным мостом около реки Читинка в воде увидел кошелек и женскую сумку. Достав женскую сумку он в ней обнаружил документы на имя П.Е.П. и другие вещи. Данную сумку он отдал сотрудникам полиции (л.д.106-108).

Из заявления П.Е.П. следует, что она просит принять меры к розыску ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов похитил у нее дамскую сумку в которой находились паспорт РФ, документы на ее детей, документы на ее имя, кредитная карта «Почта банк», кошелек в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Элджи» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5). 

Протоколом были осмотрены: пластиковая карта, сумка с содержимым, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.11-14, 15-24, 61-63, 64-65).

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П.Е.П., тайно похитил принадлежащее последней имущество, распорядился им по своему усмотрению.

Суд признает доказанным факт совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенного преступления потерпевшей П.Е.П. причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевшей. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированных учетах в КПНД, КНД не состоит (л.д.156), характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств изменения категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, который после совершения преступления по настоящему приговору скрылся от органов следствия, был объявлен розыск, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сумку женскую, свидетельство ИНН, свидетельство о регистрации брака СП №, свидетельство о регистрации брака СП №, свидетельство о смерти, полис ОМС на имя П.Е.П., СНИЛС на имя С.Н.А., П.Е.П., свидетельство о регистрации №, пенсионное удостоверение на имя С.А.А., П.Е.П., банковскую карту «Почта банк», паспорт гражданина РФ на имя П.Е.П. – переданные на хранение П.Е.П. – хранить по принадлежности, банковскую карту «Сбербанк» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>