Уголовное дело № 1-1-616/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 17 февраля 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 17 февраля 2021 года по истечению испытательного срока;

осужденного:

- 11 ноября 2020 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 12 марта 2021 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года в виде 15 дней исправительных работ. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года не имеет. Этим же приговором постановлено приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 04 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6023 рубля 40 копеек.

Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 07 октября 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: 3 палки колбасы «Столичная варено-копченая колбаса 1/320 грамм, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 182 рубля 47 копеек, на общую сумму 547 рублей 41 копейка, и, спрятав их под одежду, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 547 рублей 41 копейка.

2. Он же, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07 октября 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: 10 штук «Шоколад Milka 300 грамм молочный», стоимостью за 1 штуку без учета НДС 111 рублей 65 копеек, на общую сумму 1116 рублей 50 копеек, спрятал их под одежду, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1116 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего (в телефонограмме, адресованной суду) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за каждое их преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 136 от 27 января 2021 года ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 112-116).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, сомнений не вызывают, и, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых учитывает объяснения ФИО1 от 13 октября 2020 года (т.1 л.д. 31, 44), а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от 03 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 102-108), в которых ФИО1 указал на обстоятельства совершения им каждого из инкриминируемых ему преступлений, и не находит достаточных оснований для признания указанных объяснений в качестве явок с повинной, поскольку в данных объяснения он лишь подтвердил факт совершения инкриминируемых ему преступлений после предоставления ему записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», где ФИО1 были совершены мелкие хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд находит нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера вновь совершенных преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, оснований для отмены условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, которым ФИО2 осужден к условному наказанию за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте и которое отбыто им 17 февраля 2021 года, суд не находит, полагая необходимым приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 07 октября 2020 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 07 октября 2020 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, более строгим, назначенным приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачесть наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года в виде 15 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина