47RS0005-01-2023-006786-44

Дело № 1-200/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 февраля 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 час. 30 мин. 28.09.2023 до 01 час. 50 мин. 29.09.2023 ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо зная, что на принадлежащем последнему мобильном телефоне «Xiaomi REDMI 9Т» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к денежным средствам на банковских счетах, открытых на имя последнего в банке ПАО «Сбербанк», действуя их корыстных побуждений, запланировала тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 указанный мобильный телефон, с помощью которого через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» тайно похитить с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в гостиную комнату квартиры, забрала с дивана и тем самым умышленно тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi REDMI 9Т» стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, в зеленом силиконовом чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, со стеллажа в прихожей квартиры и с комода-тумбочки в коридоре квартиры, забрала и тем самым умышленно тайно похитила связку ключей от указанной квартиры, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454, открытую на имя Потерпевший №1, также материальной ценности для последнего не представляющую, с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, покинув квартиру.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 и зная пароли от похищенного ею мобильного телефона, зашла в установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», при этом управляя в данном приложении денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № 

<

***>, открытом на имя Потерпевший №1 в головном отделении по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 559055/7771 Банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 101, и не имея на то законного права, с данного банковского счета № 

<

***>, умышленно, тайно произвела 29.09.2023 в 01 час. 50 мин. банковскую операцию по переводу с принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7200 рублей, зачислив их на банковский счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1 похищенным имуществом, в том числе денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показав, что в вечернее время 28.09.2023 находилась в квартире своего сожителя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. После произошедшего между ними конфликта, Потерпевший №1 лег спать, а она, будучи обиженной на него, взяла принадлежащий ему мобильный телефон, банковскую карту и ключи от квартиры, после чего покинула квартиру Потерпевший №1 и направилась к себе домой. Находясь по месту своего проживания с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне потерпевшего, она перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 200 рублей на банковскую карту, открытую на ее имя, и в дальнейшем потратила их на собственные нужды. Телефон Потерпевший №1 она сразу не возвратила так как побоялась, впоследствии ей позвонил сотрудник полиции, которому она передала имущество Потерпевший №1 Ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28.09.2023 в вечернее время находился по адресу своего проживания 

<

адрес> совместно с ФИО1, они употребляли спиртные напитки, после очередной ссоры около 23 часов 30 минут он лег спать, а когда проснулся, ФИО1 в квартире не было. Также он обнаружил, что пропала его банковская карта, телефон и ключи от квартиры. После того, как ему удалось связаться с ФИО1, та отказалась возвращать ему телефон. О списании денежных средств в сумме 7 200 рублей со своего счета он узнал от сотрудников банка, после чего заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме: ФИО1 передала ему 7 200 рублей, телефон изъят сотрудниками полиции и возвращен ему. Также пояснил, что в день совершения преступления он не разрешал ФИО1 пользоваться его картой и снимать денежные средства. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку из-за того, что ФИО1 забрала ключи и закрыла его в квартире, он не смог явиться на работу, вследствие чего был уволен.

Кроме показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от Дата он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая с 23 часов 30 минут 28.09.2023 по 03 часа 00 минут 29.09.2023, находясь в 

<

адрес>. 28 по 

<

адрес>, похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi REDMI 9Т», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», сняв с нее денежные средства в сумме 7 200 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму 16 200 рублей (л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2023 следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что с дивана гостиной комнаты похищен мобильный телефон марки «REDMI 9Т» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером 

<

***>, в силиконовом чехле, с тумбочки (комода) в коридоре похищена карта Банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454 с прихожей в коридоре слева от входа похищена связка ключей (л.д. 15-22)

Согласно протоколу осмотр места происшествия 05.10.2023 в каб. № 25 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «REDMI 9Т» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером 

<

***>, в силиконовом чехле, банковская карта ПАО Банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № 2202 2021 4705 2454, связка ключей (л.д.24-28) 

Согласно протоколу выемки 27.11.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «REDMI 9Т» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером 

<

***>, связка ключей, состоящая из двух обычных ключей и ключа от домофона, банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454 на имя Потерпевший №1 (л.д.46-49)

Их протокола осмотра предметов от 27.11.2023 следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi»REDMI 9Т» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ- 2», связка ключей, состоящую из двух обычных ключей и ключа от домофона, банковская карта Банка «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454 на имя Потерпевший №1 Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.50-54, 55-58)

Согласно протоколу осмотра документов от 26.11.2023 осмотрена информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454, привязанной к банковскому счету № 

<

***>, открытому в головном отделение по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, 55950/7771 на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 85-87, 88-92, 93)

Из протокола осмотра документов следует, что 26.11.2023 осмотрена информация о движении денежных средств за период с 27.09.2023 по 30.10.2023 по банковской карте № 2202 2021 4705 2454, привязанной к банковскому счету № 

<

***>, открытому на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что 29.09.2023 в 01 час. 50 мин. по операции перевода с карты на карту через мобильный банк произведено списание денежных средств в сумме 7200 рублей с карты Потерпевший №1 на счет ФИО4 № 4081780255174815986 Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 98-102, 96-97, 103-104)

Из протокола осмотра документов от 26.11.2023 следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810255174815986, оформленному на ФИО4 Осмотром установлено, что 30.09.2023 зафиксировано зачисление в сумме 7200 рублей на счет ФИО1 Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 110-114, 107-109, 115)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, либо умышленного искажения им фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой, полностью признавшей вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, признавая их допустимым доказательством.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом объективными доказательствами, показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, и иными документами. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, а также частичное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в возвращении потерпевшему денежных средств в сумме 7 200 рублей, поскольку иное похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что поводом к совершению преступления послужил конфликт между подсудимой и потерпевшим, возникший на почве личных отношений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений, послужит наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложением на нее определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником Митрохиным В.Б. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4 938 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Митрохину В.Б. за оказание юридической помощи по назначению в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильного телефон марки «Xiaomi» REDMI 9Т» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», связку ключей из двух обычных ключей и ключа от домофона, банковскую карту Банка «Сбербанк» № 2202 2021 4705 2454 на имя Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств;

- информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; информацию о движении денежных средств в период с 27.09.2023 по 30.10.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, информацию о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» оформленному на ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина