Дело № 1-144/2021

76RS0017-01-2021-001491-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 15 июля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2021 года в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ФИО1, находясь совместно со ФИО5 в салоне принадлежащего ей автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный знак №, на неохраняемой парковке, расположенной у гипермаркета 

<

адрес> увидела оставленную в покупательской тележке в вышеуказанном месте женскую сумку, принадлежащую ФИО6, не представляющую для последней материальной ценности, и, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к ней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, достала вышеуказанную сумку из покупательской тележки и перенесла ее в салон своего автомобиля, где сообщив, находящейся там, не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО5 не соответствующую действительности информацию о необходимости возврата сумки собственнику, проследовала с ней для осмотра ее содержимого в помещение туалета вышеуказанного гипермаркета. 

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая в руках принадлежащую ФИО6 сумку, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осмотрела ее содержимое и достала оттуда следующее, принадлежащее последней имущество: кошелек стоимостью 2000 рублей и денежные средства на сумму 16550 рублей, а также не представляющие для ФИО6 материальной ценности документы - паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, пенсионное удостоверение на имя ФИО6, заключение о смерти и медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО7, завещание на банковский счет, а всего имущества на общую сумму 18550 рублей, тем самым тайно его похитив. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 18550 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен и претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Куделина И.И. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимой признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимой от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков