ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «14» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО2 овича, 

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-113/20 в отношении 

ФИО2 овича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Коптевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

содержавшегося под стражей со /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 11 часов 16 минут ФИО2, находился в офисе продаж ООО «/название/» по адресу: /адрес/, где увидел на стойке администратора торговой точки мобильный телефон /марка/ принадлежащий менеджеру по продажам А. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения /дата/ в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 17 минут. ФИО2, находясь в офисе продаж ООО «/название/» по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что менеджер по продажам А. находится в подсобном помещении и в офисе больше никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки администратора, принадлежащий А., мобильный телефон /марка/, стоимостью /сумма/, в силиконовом чехле, стоимостью /сумма/, с установленной в нём SIM-картой мобильного оператора «МТС» с держателем данной SIM-карты, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 /данные изъяты/.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который имеет временную регистрацию на территории /адрес/ сроком до /дата/, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, не обременен заботами о семье, ранее судим за совершение двух умышленных корыстных преступлений против собственности средней тяжести, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, что свидетельствует о не достижении целей назначенного наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а так же с учетом состояния здоровья подсудимого и отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания согласно перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

Наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО2 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 овичу условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 овичу наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от /дата/, по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО2 овичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 овичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей со /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два день отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон /марка/ imei: /номер/ в силиконовом чехле с держателем сим-карты «МТС» с абонентским номером: +/номер/, хранящийся у А., - передать по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от /дата/ с камер видеонаблюдения, установленных в офисе продаж ООО «/название/» по адресу: /адрес/, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева