П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д., 

при ведении протокола секретарем Тимербулатовой А.М., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Зианчуринского района РБ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Байназарова В.И., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-35/2025 по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего продавцом в магазине «Миралина» ИП ФИО9, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

при ывароывароб

ФИО2, достоверно зная о месте очагового произрастания растений конопли на участке местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров к востоку от берега реки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> метров к западу от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, 25 июля 2023 года 

<

данные изъяты>, прибыл на указанный участок местности, где путем сбора частей дикорастущих растений рода Cannabis, незаконно, в нарушение норм, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)– массой 46,153 грамм после высушивания до постоянной массы, которое поместил в прозрачный полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении старой бани, по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, с целью последующего личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с проникновением в жилище» по месту жительства ФИО2, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Зианчуринскому району, под лавкой, в помещении предбанника, старой бани, расположенной на территории домовладения ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 46,153 грамма после высушивания, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 45,953 г после высушивания (в ходе первоначального исследования специалиста израсходовано 0,200 грамм вещества) на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,200 грамм вещества, возращено 45,753 г растительного вещества (в сухом состоянии).

Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде установлен в количестве свыше 6 грамм.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 46,153 граммов. 

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что данные им в ходе предварительного расследования полностью поддерживает. Рассказал, что летом, где-то в июле 2023 года на местном пляже 

<

адрес> около 9 вечера возвращался домой и решил нарвать конопли, которой там растет очень много. Собранную коноплю он принес домой и положил в бане сушиться и забыл про нее. Сам ее не употреблял, как она лежала высушенная в пакете под лавочкой в бани, так ее и нашли опера в октябре 2024 года. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Допросив подсудимого, огласив показания извещенных судом надлежащим образом, но неявившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 давал показания о том, что работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его служебные обязанности входит выявление раскрытие, и профилактика разного вида совершенных, совершаемых, а также готовящихся преступлений, а также выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, оружия и боеприпасов на обслуживаемой территории Зианчуринского района РБ. 

В январе 2024 года в отделение уголовного розыска отдела МВД России по Зианчуринскому району стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Башкортостан, хранить наркотические средства ФИО2, может по месту своего жительства. С целью проверки данной информации руководством МВД по РБ в лице врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ было инициировано ходатайство перед Ленинским городским судом г. Уфы Республики Башкортостан о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которое было удовлетворено в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ им совместно оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №4, оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №2, начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району — Свидетель №1, в соответствии с решением Ленинского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за .... был осуществлен выезд к адресу места жительства ФИО2 - 

<

адрес>, с целью проведения запланированного оперативно – розыскного мероприятия. Пригласив двух незаинтересованных лиц – понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, мы прибыли на место проведения оперативно – розыскного мероприятия, то есть к месту жительства ФИО2

Прибыв к его месту жительства, они представились и сообщили цель нашего визита к нему, а именно то, что в отделение уголовного розыска поступает оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, которые возможно хранит у себя дома. Тем временем предоставили ему копию постановления судьи Ленинского городского суда г. Уфы РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за ..... После ознакомления ФИО2, с представленным ему постановлением они разъяснили весь порядок проводимого мероприятия, также права и обязанности самого ФИО2 и присутствующих понятых. Далее они предложили ФИО2, на добровольной основе выдать хранящиеся у него незаконные предметы вещества, наркотические и психотропные средства, оружие и боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, так как при их выдаче до начала оперативно – розыскного мероприятия он будет освобожден от уголовной ответственности. На их предложение, ФИО2, ответил нам отказом, пояснив, что у него нет ничего незаконно хранящегося. В последующем они объявили о том, что приступаем к проведению оперативно – розыскного мероприятия. 

В ходе проводимого оперативно розыскного мероприятия ими совместно с понятыми были обследованы жилой дом, в котором проживает ФИО2, гараж, также пристрой к гаражу, которым является баней, однако в данных надворных постройках и помещениях каких – либо запрещенных или ограниченного в гражданском обороте не обнаружено. 

При обследовании помещения старой бани, которая расположена в дальнем левом углу от входа во двор в домовладения, в предбаннике, под лавкой Свидетель №4 был обнаружен полимерный пакет черного цвета который он сразу же предъявил на обозрение всем участвующим лицам. При совместном просмотре обнаруженного указанного полимерного пакета он увидел, что в нем содержатся растительное вещество бурого цвета, в высушенном виде имеющее сходство на части наркосодержащего растения – конопля. В последующем об обнаруженном, Свидетель №4, было доложено в дежурную часть. Далее они поинтересовались у ФИО2, чем является данное вещество, и кому оно принадлежит, на что ФИО2 сообщи всем присутствующим, что обнаруженное вещество в полимерном пакете является коноплей и он собрал ее в конце июля 2023 года, для личного потребления. Далее ФИО2, пояснил, что положил остатки конопли в помещение предбанника старой бани, и забыл про это. Обследовав оставшуюся часть старой бани, нами ничего из запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время, на место обследования прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное растительное вещество бурого цвета, было изъято и упаковано. Через некоторое время, на место обследования прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное растительное вещество бурого цвета, было изъято и упаковано. В ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия, а также по его окончании, от участвующих лиц, каких – либо замечаний и заявления не поступало.

После изъятое у ФИО2 вещество, было направлено на исследование. По результатам исследования согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 46,153 г после высушивания, на момент проведения исследования. Находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, каннабис массой 46,153 грамм отнесено к значительным размерам.(л.д.66-69)

Аналогичные показания на следствии давали свидетели-сотрудники ОУР Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 (л.д. 62-65, 70-73, 74-77)

Свидетель Свидетель №5 рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился неподалеку от своего дома, на 

<

адрес>. В этот момент к нему подъехали неизвестные ему молодые люди которые представились сотрудниками уголовного розыска, представившись и показав служебное удостоверение, на добровольной основе предложили ему поучаствовать в качестве понятого, в оперативно — розыскном мероприятии — обследование зданий помещений и сооружений у неизвестного ему гражданина. Без какого либо принуждения и на добровольной основе, он согласился поучаствовать в качестве понятого в запланированном сотрудниками полиции мероприятии. Сев в автомобиль сотрудников полиции они отправились по 

<

адрес> и через некоторое время сотрудники полиции остановились около ранее неизвестного ему мужчины, и также предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он также, без принуждения, на добровольной основе согласился. 

Далее они прибыли на 

<

адрес> и остановились около неизвестного ему дома, после чего один из сотрудников полиции сообщил им, что они прибыли и попросил с ними пройти на территорию домовладения. Позже ему стал известен адрес: 

<

адрес>

Оказавшись на территории домовладения, сотрудники постучались в дверь дома, которая была с внутренней части двора, и им открыл неизвестный ему молодой человек, как он понял он является хозяином дома, и представился ФИО2.

После сотрудники полиции представились и сообщили о том, что они прибыли к ФИО2, для проведения у него по месту жительства обследования домовладения и предоставили копию постановления суда с мокрой печатью, в ходе оглашения данного постановления понял, что к сотрудникам полиции поступила информация о том, что ФИО2 хранит у сея по месту жительства наркотики. Огласив постановление судьи, сотрудники полиции передали ФИО2, его копию, и он также сам ознакомился с предоставленным ему постановлением. 

После оглашения постановления судьи, один из сотрудников полиции представил их в качестве понятых, они огласили свои данные, после чего сотрудник полиции по фамилии Свидетель №4, разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и ответственность. Также ФИО2, предложили выдать добровольно имеющиеся у него незаконно хранящиеся огнестрельные оружия, боеприпасы к ним, наркотические вещества и другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, и в случае выдачи данных предметов и веществ до начала мероприятия, он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО2 сообщил о том, что не хранит у себя по месту жительство подобное и выдать ему нечего. 

Услышав от ФИО2, о том, что ему нечего выдать из запрещенного, сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома, далее обследовали гараж, после чего провели обследование пристроя к гаражу, который оказался баней, где не обнаружили чего — либо из запрещенного в гражданском обороте.

Обследовав ранее указанные надворные постройки сотрудники полиции приступили к обследованию последней надворной постройки, которая располагалось в дальнем левом углу от входа во двор домовладения и данной постройкой оказалась старая баня, со слов ФИО2 Данной баней он не пользуется. 

При обследовании предбанника сотрудники полиции попросили обратить внимание участвующих лиц на обнаруженный ими полимерный пакет черного цвета, который находился под лавкой в предбаннике. Достав данный полимерный пакет, один из сотрудников полиции продемонстрировал им, его содержимое. Посмотрев в внутрь полимерного пакета черного цвета он увидел вещество растительного происхождения, а именно стебли части листьев, семена. Предъявив ему, второму понятому и ФИО2, полимерный пакет с его содержимым, один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО2 «Что находится в данном полимерном пакете?», на данный вопрос ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, и она принадлежит ему, также ФИО2 пояснил, что данная конопля лежит еще с 2023 года, и он собрал её для личного потребления.

Услышав ответ ФИО2, сотрудники полиции пояснили, что обнаруженный ими полимерный пакет с веществом растительного происхождения будет изъят и они в наше присутствии упаковали его, прикрепили пояснительную записку, на которой он, второй понятой и ФИО2, расписались. После сотрудники полиции полностью обследовали старую баню и не обнаружив больше ничего из — запрещенного, сообщили о том, что они завершили мероприятие. 

По окончании мероприятия, сотрудники полиции составили соответствующие протокола с которыми он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены и в них собственноручно расписались. 

Также к месту прибыли иные сотрудники полиции, которые повторно осмотрели домовладение, изъяли обнаруженный, сотрудниками уголовного розыска, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, после чего также составили протокол, с которым он, второй понятой и ФИО2, ознакомились, после чего в нем собственноручно расписались. 

В ходе проведенного мероприятия, у него, замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции и иных участвующих лиц, не поступили. Со стороны сотрудников полиции, противоправных действий он не наблюдал. (л.д.53-57)

Свидетель Свидетель №6 также рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он находился неподалеку от своего дома, на 

<

адрес>, стоял, курил. Тем временем к нему подъехали неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками уголовного розыска и на добровольной основе предложили ему поучаствовать в качестве понятого, в оперативно — розыскном мероприятии — обследование зданий помещений и сооружений у неизвестного ему гражданина. Без какого либо принуждения и на добровольной основе, он согласился поучаствовать в качестве понятого в запланированном сотрудниками полиции мероприятии. Сев в автомобиль сотрудников полиции он увидел еще одного незнакомого мне мужчину, как ему объяснили данный мужчина также согласился поучаствовать, как и он, в качестве понятого, при этом данный мужчина не является его родственником. После они прибыли к неизвестному ему адресу, как им объяснили один из сотрудников полиции, данный адрес является: 

<

адрес> и по данному адресу будет проводится мероприятие. 

Последующем сотрудники полиции попросили его и второго понятого выйти вместе с ними и пройти на территорию домовладения. 

Оказавшись на территории домовладения, сотрудники постучались в дверь дома, которая была с внутренней части двора, и им открыл молодой человек, которого он впервые увидел и о нем до событий от ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал. 

Тем временем сотрудники полиции представились сообщили молодому человеку о своей цели визита к нему. Как он помнит, молодой человек представился ФИО2 и он является хозяином дома. Сотрудники полиции предоставили ФИО2, постановление судьи дающее разрешение проведения оперативно — розыскного мероприятия у него в домовладении. После огласили его и вручили копию. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2, перед началом проведения мероприятия, выдать хоронящиеся у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте, предметы добытые преступным путем ценности, вещества, и при их выдаче до начала мероприятия, он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО2 пояснил что нет. Далее сотрудники полиции сообщили, что приступают к планируемому мероприятию, после разъяснили права ФИО2, также разъяснили ему и второму понятому, их права и ответственность. 

После сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома, далее обследовали гараж, после чего провели обследование пристроя к гаражу, который оказался баней, где не обнаружили запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и средств.

Обследовав ранее указанные надворные постройки сотрудники полиции приступили к обследованию последней надворной постройки, которая как он понял, является старой баней. При обследовании предбанника сотрудники полиции попросили обратить их внимание на обнаруженный ими полимерный пакет черного цвета, который находился под лавкой в предбаннике. Достав данный полимерный пакет, один из сотрудников полиции продемонстрировал им, его содержимое. Посмотрев во внутрь полимерного пакета черного цвета, он увидел вещество растительного происхождения, а именно стебли части листьев, семена. Предъявив им и ФИО2 полимерный пакет с его содержимым, один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО2 «Что находится в данном полимерном пакете?», на данный вопрос ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля и она принадлежит ему и она там лежи с прошлого года, которую собрал для личного потребления.

Услышав ответ ФИО2, сотрудники полиции пояснили, что обнаруженный ими полимерный пакет с веществом растительного происхождения будет изъят, и они в их присутствии упаковали его, прикрепили пояснительную записку, на которой он, второй понятой и ФИО2, расписались. После сотрудники полиции полностью обследовали старую баню и сообщили, что завершили мероприятие. 

По окончании мероприятия, сотрудники полиции составили соответствующие протокола, с которыми он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены и в них собственноручно расписались. 

Также к месту прибыли иные сотрудники полиции, которые повторно осмотрели домовладение, изъяли обнаруженный, сотрудниками уголовного розыска, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, после чего, также составили протокол, с которым он, второй понятой и ФИО2, ознакомились, после чего в нем собственноручно расписались. 

В ходе проведенного мероприятия, у него, замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции и иных участвующих лиц, не поступили. Со стороны сотрудников полиции, противоправных действий он не наблюдал. Также от ФИО2 каких — либо заявлений и замечаний как в ходе обследования так и после, не поступало. (л.д.58-61)

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенантом полиции ФИО12 зарегистрированного в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Зианчуринскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Свидетель №4, о том, что в ходе ОПМ «Наркозаслон», в ходе ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> помещении бани обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение .... по 

<

адрес>, помещение старой бани. В ходе осмотра места происшествия изъяты вещества растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета с растительным веществом бурого цвета, упакованный в зеленый полимерный пакет.(л.д.5-11)

- постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республика Башкортостан полковника полиции ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно — розыскного мероприятия, согласно которого МВД по Республике Башкортостан, ходатайствует перед Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту.(л.д.17)

- постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за .... согласно которого: разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средства в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту.(л.д.18)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, на основании постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 7 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства по адресу: 

<

адрес>.

В ходе оперативно — розыскного мероприятия, в помещении предбанника бани, под лавкой, был обнаружен из изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета. (л.д.19-22)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: произведено изъятие из предбанника бани расположенной во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, где изъято: полимерный мешок черного цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета.(л.д.23-24)

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 46,153 грамм после высушивания, на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля растение (рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. В ходе исследования израсходовано 0,200 грамм возвращается 45,953 грамм растительного вещества (в сухом состоянии). (л.д.32)

- постановлением о назначении физико — химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым — представленное на экспертизу растительное вещество массой 45,953 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).(л.д.94-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым: осмотрен полимерный пакет прозрачно — голубого цвета, горловина которого обвязана нить, на конце которой имеется пояснительная записка из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, нанесенный синими чернилами следующего содержания: «К заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ; Эксперт: неразборчивая подпись; ФИО14». С двух сторон пояснительной записки имеются печать «Для заключений и справок .... Министерство внутренних дел экспертно — криминалистический центр». При осмотре пояснительной записки и полимерного пакета голубого цвета, целостность не нарушена. 

При вскрытии упаковки — полимерного пакета прозрачно - голубого цвета было извлечено его содержимое, а именно: пояснительная записка из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, нанесенный синими чернилами следующего содержания: «К справке об исследовании .... от 11.10.2024г. Эксперт: «неразборчивая подпись»; ФИО14». С двух сторон пояснительной записки имеются печать «Для заключений и справок .... Министерство внутренних дел экспертно — криминалистический центр».

Далее из полимерного пакета прозрачно — голубого цвета был извлечен полимерный пакет зеленого цвета, на момент осмотра был вскрыт, к полимерному пакету белой нитью прикреплена пояснительная записка из бумаги на которой имеется рукописный текс нанесенный синими чернилами, следующего содержания: «Полимерный пакет зеленого цвета в котором содержится пакет черного цвета содержащий растительное вещество бурого цвета изъятый из помещения бани протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ» ниже пояснительно записи имеются неразборчивые подписи понятых с расшифровкой «Свидетель №6, Свидетель №5». Далее участвующее лицо: неразборчивая подпись с расшифровкой «ФИО2».

Ниже имеется подпись неразборчивая подпись специалиста ФИО15, дата: «ДД.ММ.ГГГГ.». Сама пояснительная записка скреплена двумя печатями «Для пакетов ОМВД России по Зианчуринскому району».

В осматриваемом полимерном пакете зеленого цвета извлечен полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана на один узел. При вскрытии полимерного пакета черного цвета, в нем обнаружено растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев и семян светло — буро зеленого цвета, имеющие специфический запах (л.д.104-108)

- постановлением о признании, приобщения к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: полимерный пакет содержащий наркотикосодержащее в нем растение конопля (растение рода Cannabis) признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела .... и помещен на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зианчуринскому району (л.д.109-110)

- постановлением о назначении амбулаторной психолого — психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за .... согласно которым установлено, что комиссия приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ группы каннабиоидов (F12.1) (ответ на вопрос №1,4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиоидов, без формирования зависимости от них, несмотря на вредные для здоровья последствия в виде изменения эмоционального фона, негативные социальные последствия в виде привлечения его к уголовной ответственности, наблюдение у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного негрубые изменения в виде неустойчивости внимания, в эмоциональной- волевой сфере лабильность эмоций, неустойчивость фона настроения, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2, 3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №7). Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопросы №6).(л.д.112,115-117)

В ходе проведенной проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Каримова М.Ф. детально и полно рассказал о событиях произошедшего, вину в совершенном признал, ранее данные им показания подтвердил, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте(л.д.120-127)

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаялся в совершенном, а также его состояние здоровья, и совершение ФИО2 настоящего преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч.1 ст.63 УК РФ подсудимому ФИО2 наказание, по делу не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, применив в отношении него наказание в виде исправительных работ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет содержащий наркотикосодержащее в нем растение конопля (растение рода Cannabis) массой 45,753 грамм (в сухом состоянии)-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина