Дело № 2-100/2024 

УИД: 66RS0036-01-2023-001361-39

Решение

 в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А., 

при секретаре Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком истцу направлен платежный документ об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 451 697 рублей 18 копеек за отчетный период - декабрь 2022 года. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 и применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем истец утратила право требования с нее платежей за коммунальные услуги в период по дату обращения с заявлением о признании ее банкротом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. На дату возбуждения производства по делу о банкротстве у ФИО1 перед ответчиком имелась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 541 697 рублей 18 копеек, которая, по мнению истца, подлежит исключению из платежного документа. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести перерасчет путем исключения задолженности из платежного документа, но ответчик претензию не получил, соответственно, перерасчет не произвел. С учетом изложенного, истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности исключить из платежного документа с лицевым счетом № сумму задолженности по отоплению и горячему водоснабжению перед ответчиком в размере 451 697 рублей 18 копеек, взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало исчислять. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (л.д.37). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Синергия», Товарищество собственников жилья № (л.д.67). 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40,86).

Представитель ответчика ООО ПКП «Синергия» о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

До судебного заседания от ответчика ООО УК «Теплосервис» поступил отзыв, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями ФИО1 ответчик не согласен, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО УК «Теплосервис» с заявлением о производстве перерасчёта за жилищно-коммунальные услуги, об исключении из платежного документа задолженность за отопление и горячее водоснабжение за прошлые периоды в связи с признанием её банкротом. Данная задолженность была приобретена ООО УК «Теплосервис» в лице ООО УК «Родник» у МУП КГО «Теплосервис» на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Теплосервис» было подготовлено поручение № в рамках агентского договора №Г о списании истцу суммы задолженности в размере 287 729 рублей 90 копеек за жилищно – коммунальные услуги на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 была списана в полном объеме. На момент рассмотрения искового заявления, задолженность ФИО1 перед ООО УК «Теплосервис» отсутствует (л.д.90,91).

В отзыве представитель Товарищества собственников жилья № указал, что с исковыми требованиями ФИО1, не согласен в полном объеме, просит отказать в удовлетворении иска. Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляется ТСЖ № на основании протокола-решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец владеет жилым помещением №, однако обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом. В отношении истца проведена процедура банкротства, по завершении которой Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение. Пунктом 2 указанного судебного акта определено применить в отношении должника положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств, однако данное освобождение не распространяется на требования кредиторов, указанные в п.п.4,5 данной статьи, согласно которым требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части. Предъявленные истцом требования за декабрь 2022 года, а также ведомость содержит информацию о начислении после ДД.ММ.ГГГГ по строке ТСЖ №, которые в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат списанию (л.д.75,76). 

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Теплосервис» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), с исковыми требованиями не согласился, привел доводы, указанные в отзыве. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищества собственников жилья № ФИО5. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), также просила отказать в удовлетворении исковых требований, приведя доводы, изложенные в отзыве. 

Выслушав стороны, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). 

Согласно представленному истцом платежному документу в отношении спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 697 рублей 18 копеек, исполнителем услуг указаны ООО УК «Теплосервис», ООО «ПКП Синергия» и ТСЖ № (л.д.9). 

Вместе с тем, поскольку требования истца предъявлены только к ООО УК «Теплосервис», задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг перед ООО УК «Теплосервис» составляет 287 729 рублей 90 копеек, исходя из выписки по лицевому счету ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д.12,13).

Из представленных суду материалов следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги отопление перед ООО УК «Теплосервис» в указанном размере возникла по вышеуказанному адресу до даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных

при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абз.3 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о проведении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению (л.д.113). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Теплосервис» направило в адрес АО «Расчетный центр Урала» поручение № о списании задолженности истца в сумме 287 729 рублей 90 копеек, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Согласно выписке по лицевому счету № ФИО1 списана задолженность за коммунальные услуги ООО УК «Теплосервис» в размере 287 729 рублей 90 копеек (л.д.114-116). 

Таким образом, ответчик списал задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Фоменко Р.А.