гражданское дело № 2-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 сентября 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что между ней и ответчицей 22 июля 2014 года заключен договор займа, удостоверенный распиской. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчице заем в размере 4000000 рублей. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить долг в срок до 12 января 2017 года. Однако до настоящего времени деньги ответчицей не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 4000000 рублей и 28200 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указала, что возражений по иску не имеет.

Изучив материалы дела, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 июля 2014 года ответчица ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг 4000000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа денежных средств от 22 июля 2014 года. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика - ответчицы ФИО2 от 22 июля 2014 года, которую суд расценивает как доказательство наличия долга. В соответствии с распиской срок возврата долга сторонами определен до 12 января 2017 года. ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы 4000000 рублей долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела подлежащая уплате госпошлина в сумме 28200 рублей не была оплачена истцом, в связи с предоставлением ему рассрочки определением от 25 августа 2017 года госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика не в пользу истца, а непосредственно в бюджет Агрызского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Миннигалеевны к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 июля 2014 года в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Агрызского муниципального района РТ в размере 28200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.