Гр. Дело № 2-523/2026

УИД 21RS0025-01-2025-000110-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при помощнике судьи Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Козловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., указав в обоснование требований, что 23 ноября 2023 года ФИО2 нанесла истцу побои – несколько ударов по лицу и телу, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары по делу № 5-526/2024/4. На момент совершения административного правонарушения потерпевшая находилась в состоянии беременности, в связи с чем была госпитализирована в Перинатальный центр ГКБ № 1, где находилась с 21 ноября по 30 ноября 2023 года с угрозой прерывания беременности. Правонарушение причинило истцу физические и нравственные страдания, она испытала физическую боль от полученных ударов, обиду, чувство унижения ее человеческого достоинства, страх негативных последствий для собственного здоровья, страх прерывания беременности (------), а также страх причинения вреда ее нерожденному ребенку.

На основании определения Московского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Стороны, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, извещенные о месте и времени, явку представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, приняв на обозрение материалы дела об административном правонарушении № 5-526/2024/4, выслушав заключение прокурора, согласно которому имеются основания для удовлетворения требований иска с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав относится, в частности, компенсация морального вреда.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Закрепляя в пункте первом статьи 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021 г. № 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. № 14-П, определение от 27 октября 2015 г. № 2506-О и др.).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда вне зависимости от вины ее причинителя – это в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Истец обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, указывая, что 23 ноября 2023 года ФИО2 нанесла истцу побои – несколько ударов по лицу и телу. Правонарушение причинило истцу физические и нравственные страдания, она испытала физическую боль от полученных ударов, обиду, чувство унижения ее человеческого достоинства, страх негативных последствий для собственного здоровья, страх прерывания беременности ------), а также страх причинения вреда ее нерожденному ребенку.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи, 23 ноября 2023 года около 16 час. 08 мин. ФИО2, находясь возле адрес, в очереди на автораздачу ресторана «------», в ходе словесного скандала на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, находившейся в салоне своей автомашины на водительском сидении, через открытое окно водительской двери автомобиля нанесла последней кулаком правой руки один удар по лицу в область левой щеки, два удара кулаком правой руки по туловищу потерпевшей, один удар сотовым телефоном, зажатым в левой руке, по туловищу потерпевшей, три удара кулаком правой руки в область живота потерпевшей, отчего ФИО1 испытала физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась.

В постановлении мирового судьи также отражено поведение как ФИО2, так и ФИО1 по результатам исследования в ходе производства по делу об административном правонарушении фрагментов записей камеры телефона, предоставленных потерпевшей, согласно которым: «ФИО2 подходит к автомашине (машине потерпевшей), затем спокойно отходит. Потерпевшая опускает стекло водительской двери и что-то выкрикивает в сторону, в которую удалилась ФИО2 Затем потерпевшая выглядывает, а в последующем и привстает в окно водительской двери, оказавшись по грудь на улице, продолжая что-то эмоционально говорить. После этого ФИО2 возвращается к автомашине потерпевшей и ударяет в закрывшееся окно водительской двери. Когда ФИО1 открывает окно, ФИО2 выкидывает свои руки (правую не менее шести раз и один раз левую руку) вперед в салон автомобиля в сторону потерпевшей, которая также вскидывает руку по направлению к ФИО2 На видеозаписи потерпевшей видно, что она с позиции водительского кресла снимает отходящую от своего автомобиля ФИО2, которая медленно со спокойным выражением лица подходит к потерпевшей, что-то говорит и уходит».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 13 марта 2024 года, в ходе стационарного наблюдения с 23 ноября по 30 ноября 2023 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, а стационарное наблюдение может быть связано с необходимостью клинического контроля за состоянием здоровья пациентки с беременностью. ФИО1 23 ноября 2023 года в 17 час. 28 мин. поступила в отделение патологии беременности с диагнозом «------ ------». В период стационарного наблюдения до 30 ноября 2023 года врачами не отмечено каких-либо повреждений мягких тканей, костно-травматических повреждений, также не выявлено признаков повреждений ------; ФИО1 выписана с прогрессирующей беременностью.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, суд находит установленным факт причинения морального вреда, то есть физических и нравственных страданий истцу ответчиком в связи с нанесением побоев, то есть в результате виновных действий ответчика, что установлено постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела. Истцу в результате нанесения ответчиком побоев была причинена физическая боль.

Очевидно, что претерпевание боли истцом при указанных обстоятельствах причинило физические и нравственные страдания, в связи чем ею обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (абзац 2 пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе и, как категория оценочная, определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, приведенных в законе условий, влияющих на размер такого вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения ответчиком физической боли, физических и нравственных страданий и обстоятельства, при которых они причинены (умышленное причинение побоев в общественном месте и в присутствии несовершеннолетнего пассажира), характер нанесения побоев (кулаком и зажатым в руке сотовым телефоном), множественности нанесения ударов, их локализацию (в область щеки, по туловищу и в область живота), намеренное совершение действий, причинивших физическую боль, индивидуальные особенности истца (нахождение в состоянии беременности, срок беременности 27 недель), степень физических и нравственных страданий, оцениваемая судом с учетом приведенных выше фактических обстоятельств причинения морального вреда и обусловленных беременностью волнением и страхом негативных последствий для собственного здоровья, страха прерывания беременности, страха причинения вреда нерожденному ребенку, что, очевидно, увеличивает степень страданий и влияет на размер компенсации морального вреда, тяжести наступивших последствий для истца (не повлекли расстройства здоровья, «стационарное наблюдение с 23 ноября по 30 ноября 2023 года может быть связано с необходимостью клинического контроля за состоянием здоровья пациентки с беременностью», каких-либо повреждений не причинено, также не выявлено признаков нарушения жизнедеятельности плода), а также заслуживающие внимания характер действий обеих сторон указанного конфликта, в том числе поведение истца, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении (потерпевшая…что-то выкрикивает в сторону, в которую удалилась ФИО2 С… Затем потерпевшая выглядывает, а в последующем и привстает в окно водительской двери, оказавшись по грудь на улице, продолжая что-то эмоционально говорить… После этого ФИО2 возвращается к автомашине потерпевшей и ударяет в закрывшееся окно водительской двери. Когда ФИО1 открывает окно, ФИО2 выкидывает свои руки (правую не менее шести раз и один раз левую руку) вперед в салон автомобиля в сторону потерпевшей, которая также вскидывает руку по направлению к ФИО2»), и, принимая во внимание наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, считает, что критериям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., что соответствует конкретным обстоятельствам дела, носит, с одной стороны, реальный характер, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, с другой, позволяет не допустить неосновательное обогащение потерпевшей и не поставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Заявленная к взысканию сумма денежной компенсации морального вреда таким критериям не отвечает.

Дальнейшее снижение размера компенсации морального вреда не будет, по мнению суда, способствовать достижению целей, для которых она установлена законом, - компенсировать истцу, как потерпевшей, понесенные ею по вине ответчика нравственные и физические страдания, не будет соответствовать характеру и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельствам причинения вреда, индивидуальным особенностям потерпевшей, требованиям разумности, справедливости и соразмерности. Доказательств неправомерности заявленных требований, неразумности и несправедливости указанной суммы вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлено, в то время как на их наличие ссылались при обращении с заявлением об отмене ранее вынесенного заочного решения суда по делу. Между тем, после отмены заочного решения суда ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителей не обеспечила, соответствующие доказательства, на наличие которых ссылалась, не представила.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии -----) компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, отказав в остальной части.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И. Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.