Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеева Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Богатыревой А.Н., 

подсудимого Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар,

подсудимого ФИО1 ФИО1,

защитников Ждановой Т.А., Лыхмуса А.В., 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар, **.**.****г. года рождения, уроженца Республики .... г....., гражданина Республики ...., на территории РФ места жительства не имеющего, проживающего: Республика ...., г....., ул....., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со .... образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и

ФИО1 ФИО1, **.**.****г. года рождения, Республики ...., гражданина Республики .... г....., на территории РФ места жительства не имеющего, проживающего: Республика ...., г....., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар, ФИО1 ФИО1 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. гражданин Республики Ирак Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар на законных основаниях прибыл на территорию Российской Федерации.

В марте *** года Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар, не имеющий законных оснований на пребывание на территории Российской Федерации, находясь незаконно в г.Москве, а гражданин Республики Ирак ФИО1 ФИО1, находясь по месту жительства в г.Арбиль Республика Ирак, по телефону вступили в предварительный преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия в страны Евросоюза в поисках лучших условий жизни. 

**.**.****г. реализуя задуманное ФИО1 ФИО1 прибыл на законных основаниях на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем в период с **.**.****г. по **.**.****г. совместно с Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар проживал в г.Москве по неустановленному адресу, ожидая возможного выезда к месту незаконного пересечения Государственной границы. 

В начале июня *** года гражданин Российской Федерации М. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с П. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в г.Москве, из корыстной заинтересованности, согласились на предложение неустановленного следствием лица оказать помощь гражданам Ирака Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики. 

Согласно достигнутой договоренности М. и П. должны были доставить вышеуказанных граждан Ирака в г.Псков и разместить их там на время подготовки к совершению преступления, а в дальнейшем осуществить доставку этих граждан Ирака до приграничного Печорского района Псковской области с целью последующего незаконного пересечения ими государственной границы Российской Федерации.

**.**.****г. Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 совместно с П. и М. убыли из г.Москвы и **.**.****г. прибыли в г....., где последние разместили указанных граждан на ранее подобранной квартире, расположенной по адресу: Псковский район, дер....., ул....., дом ***, кв. ***.

В период с **.**.****г. по **.**.****г. Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 проживали по вышеуказанному адресу, ожидая отправки к линии границы РФ для её последующего незаконного пересечения. 

**.**.****г. около *** часов Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 на автомобиле, под управлением неустановленного лица, при сопровождении П. и М. прибыли в приграничный Печорский район Псковской области. 

После чего Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1, не имеющие при себе паспорта и визы, то есть действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совместно в нарушение требований ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, пешком, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выдвинулись в сторону Государственной границы РФ с Эстонской Республикой с целью её незаконного пресечения. 

Однако Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как **.**.****г. около *** часа, в ходе движения по направлению к Государственной границе Российской Федерации и Эстонской Республики были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в пограничной зоне в *** метрах южнее пограничного знака № ***, расположенного на российско-эстонском участке границы, в *** метрах восточнее н.п..... Печорского района Псковской области.

Подсудимые Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, в присутствии защитников. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимые осознают.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Гос.обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимые признали себя виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация их действий, данная органом предварительного следствия, является верной, поэтому суд квалифицирует действия:

Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар по ст.30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору;

ФИО1 ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют положительные характеристики по месту содержания под стражей, вину признали в полном объеме, что судом в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ, и по изложенным мотивам основания для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подсудимым для отбытия наказания определяется исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить без изменений - содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с **.**.****г., включив в срок отбытия наказания время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета согласно п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и суда с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания один день административного задержания Жаббар Дльшер Абдульхалек Жаббар и ФИО1 ФИО1 - **.**.****г..

Вещественные доказательства: 

миграционную карту, лист бумаги, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

картонную гильзу, пыж опознавательный, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.