Дело № 22-/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Топчиевым Я.И.. 

с участием

прокурора Гейко Л.В. 

адвоката Клюевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бирюкова А.Н. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 октября 2020 года, которым

Васильченко В.В., не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором распределены судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступления: адвоката Клюевой И.В. по доводам жалобы, прокурора Гейко Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы 

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено в г. ….. области 18 августа 2020 года в период с 03 часов до 03 часов 10 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюков А.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание в виде штрафа и уменьшив размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, его действия правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание признаны активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах поездки на автомобиле, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, проявившееся в признании вины и согласии с постановлением приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым не имеется, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не нарушены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в том числе освобождения от дополнительного наказания, судом первой инстанции установлено не были.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено обоснованно, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и позволяющих изменить назначенное наказание, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнова