Дело № 2а-485/2025

УИД: 59RS0035-01-2024-001820-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 13 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В., 

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием помощника прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Свердловского районного суда г.Перми, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения 

<

дата> в связи с отбытием срока наказания.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (

<

...>); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Административный истец, ответчик, извещенные надлежаще, в судебном заседании участия не принимали.

Изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено, будучи под административным надзором, в связи с чем основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 по основанию п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ имеются, с учетом положений ст. ст. 15, 86 УК РФ на срок 3 года.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Пермского районного суда Пермского края от 

<

дата>, которым он осужден 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Из описательно-мотивировочной части названного приговора следует, что отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признал опасный рецидив совершения им преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ). 

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание, что имеется несколько оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснения в пункте 26 Постановления от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, то есть на срок погашения судимости как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 характеризуется отрицательно, о чем свидетельствует характеристика (

<

данные изъяты>), взысканий, поощрений не имеет.

Места жительства ФИО1 не имеет, о чем свидетельствуют паспорт, а также его заявление о нуждаемости в помощи в предоставлении временного жилья 

<

данные изъяты>).

С учетом положений ст. 4 Закона № 64-ФЗ, сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд не усматривает правовых оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений, в том числе заявленных истцом, доказательств необходимости установления таких ограничений в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Борщов А.В.