ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 05 марта 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Н.Д., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-159/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и значительном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от жилого дома (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве не менее 1487,0528 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в количестве не менее 1487,0528 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес в помещение квартиры, являющейся его постоянным местом жительства, расположенной по адресу: (данные изъяты), где, будучи в наркотическом опьянении, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения и изготовления наркотических средств в крупном размере, незаконно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, находясь в помещении квартиры, являющейся его постоянным местом жительства, расположенной по адресу: (данные изъяты), в период с 13.00 часов до 14.00 часов 11.10.2018 взял часть листьев, фрагментов соцветий растения конопля без центрального стебля, незаконно собранных им ранее на участке поля, (данные изъяты), поместил в эмалированную чашку и залил растворителем, после чего руками стал отжимать коноплю в растворителе для выделения масла из конопли, затем профильтровал полученную жидкость через ткань и в эмалированной чашке выпарил на электрической печи, смешал с табаком, незаконно изготовив тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло в количестве 4, 1340 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере, желая в последующем употребить его путем курения.

После этого, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с использованием своих познаний о способах приобретения различных видов наркотических средств, в период с 14.00 часов до 16.00 часов 11.10.2018, находясь в помещении своей квартиры, являющейся его постоянным местом жительства, расположенной по адресу: (данные изъяты), взял часть листьев, фрагментов соцветий растения конопля без центрального стебля, незаконно собранные им ранее на участке поля, (данные изъяты), положил в ткань над чашкой и через ткань просеял незаконно собранные им листья и верхушки растения конопля, после чего просеянную пыль из чашки, сложил небольшими порциями в ткань, подержал над паром, тем самым сформировав из пыли небольшие комочки, незаконно приобретя тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - гашиш в количестве 21,0553 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере.

После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - марихуана в количестве 1487,0528 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, гашишное масло в количестве 4,1340 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, гашиш в количестве 21,0553 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, до 23.35 часов 11.10.2018 в квартире по адресу: (данные изъяты), а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 00.41 до 01.43 часов 12.10.2018 в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), с участием ФИО1, наркотическое средство - марихуана в количестве 1487,0528 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, гашишное масло в количестве 4,1340 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, гашиш в количестве 21,0553 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Музыка Н.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Музыка Н.Д., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, вид и размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Собенников Р.В. предложил изменить предъявленное обвинение в части незаконного изготовления наркотического средства гашишного масла в размере 4,1340 гр., поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер гашишного масла установлен в размере 5 гр. и выше, в то время как ФИО1 изготовил гашишное масло в размере 4, 1340 гр., что является значительным размером.

Вместе с тем, изменение предъявленного обвинения в этой части не влияет на квалификацию содеянного подсудимым ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В соответствии со статьёй 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь статьёй 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает предложенное государственным обвинителем изменение описания содеянного мотивированным и обоснованным, соглашается с его позицией, принимает объём и формулировку обвинения ФИО1, предложенные государственным обвинителем, исключает из описания совершенного ФИО1 деяния указание на незаконное изготовление им гашишного масла в крупном размере. При этом суд не видит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по делу, поскольку для предложенного государственным обвинителем изменения обвинения, не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при изменении обвинения не меняются.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном и значительном размере, а также незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) судом установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить, может принимать участие и давать показания в производстве следственных действий и в судебном заседании. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 119-123). 

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, не трудоустроенное, состоит на учете в МО МВД РФ «Усольский» (л.д.192). ФИО1 не судим (л.д. 168).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 119-123, 166), его молодой возраст. 

Судом не признается совершение преступления ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 34), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, а потому, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана весом 1456, 9 гр. (с учетом израсходованного на исследовании), гашиш весом 20, 755 гр. (с учетом израсходованного), гашишное масло весом 3, 834 гр. ( с учетом израсходованного), марлевый тампон с смывами ладонных поверхностей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Усольский» - следует уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО1 - хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - хранить там же, копию медицинской карты на имя ФИО1, светокопию медицинской карты на имя ФИО1, копию заключения СПЭ № (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана весом 1456,9 гр. (с учетом израсходованного на исследовании), гашиш весом 20,755 гр. (с учетом израсходованного), гашишное масло весом 3, 834 гр. (с учетом израсходованного), марлевый тампон с смывами ладонных поверхностей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Усольский» - следует уничтожить, медицинскую карту на имя ФИО1 - хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - хранить там же, копию медицинской карты на имя ФИО1, светокопию медицинской карты на имя ФИО1, копию заключения СПЭ № (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева