Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, с одновременным неповиновением сотрудникам правоохранительных органов, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, в содеянном раскаялся. 

Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- признательными объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств отвечает принципам относимости, допустимости и является достаточной для установления вины лица, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия лица суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, оснований для штрафа суд не усматривает, так как сведений о наличии заработка суду не представлено, сведения о доходах отсутствуют. Медицинских противопоказаний о содержании в спецприёмнике не установлено. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова