К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 19 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что между ООО «Афина» и ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 года. Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется по заданию Ответчика организовать и выполнить работы по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха. СПА-центр», 

<

...> а Ответчик обязуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Ответчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора Истцом выполнены работы в полном объеме, о чем Истцом составлены: акт выполненных работ №1 от 30.05.2019 на сумму 2 470 350,18 рублей, в том числе НДФЛ 13% _321 145,52 рублей. Акт №1 от 30.05.2019 года Ответчиком принят, подписан. Претензий от Ответчика не поступало; акт выполненных работ №2 от 06.07.2019 на сумму 558 146 рублей, в том числе НДФЛ 13% 72 558,98 рублей. Акт направлен Ответчику заказным письмом 08.07.2019 года. Согласно квитанции Ответчик получил акты 02.08.2019 года. 

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения Актов, рассмотреть и представленные документы и при отсутствии возражений принять работы и подписать представленные документы. Однако, на сегодняшний день Акт выполненных работ №2 со стороны Ответчика не подписан, подписанный экземпляр Исполнителю не направлен, также в установленный договором срок Ответчиком Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ №2 не направлен.

Ответчик необоснованно отказывается подписать Акт выполненных работ №2, Истец, в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ ставит соответствующую отметку в Акте выполненных работ №2 от 06.07.2019 г. и данный акт считается подписанным в одностороннем порядке. 

Итого Истец выполнил работы согласно актам выполненных работ на сумму 3 028 496,22 рублей в том числе 393 703,50 рублей.

В соответствии с п.3.3. Договора Ответчик, являясь налоговым агентом, удерживает из цены услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора сумму НДФЛ в размере 13%, следовательно, сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, за минусом 13% НДФЛ, составляет 2 634 792,72 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 626 000,00 рублей наличным расчетом 30 мая 2019 года. Оставшаяся часть долга сумме 1 008 792,72 рублей на сегодняшний день не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию №01 от 24 июля 2019 года с требованием погасить задолженность по выполненным работам в срок до 06.08.2019 года.

По состоянию на 07.08.2019 года Ответчиком задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Афина» в его пользу задолженность по Договору подряда № 1 от 25.03.2019 в 1 008 792,72 руб.; взыскать с ответчика ООО «Афина» в доход государства государственную пошлину в размере 13 243,96 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Афина» и ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг №1 от 25.03.2019 года. Согласно пункту 1.1. Договора Истец обязуется по заданию Ответчика организовать и выполнить работы по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха. СПА-центр», 

<

...> а Ответчик обязуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Ответчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора Истцом выполнены работы в полном объеме, о чем Истцом составлены: акт выполненных работ №1 от 30.05.2019 на сумму 2 470 350,18 рублей, в том числе НДФЛ 13% _321 145,52 рублей. Акт №1 от 30.05.2019 года Ответчиком принят, подписан. Претензий от Ответчика не поступало; акт выполненных работ №2 от 06.07.2019 на сумму 558 146 рублей, в том числе НДФЛ 13% 72 558,98 рублей. Акт направлен Ответчику заказным письмом 08.07.2019 года. Согласно квитанции Ответчик получил акты 02.08.2019 года. 

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения Актов, рассмотреть и представленные документы и при отсутствии возражений принять работы и подписать представленные документы. Однако, на сегодняшний день Акт выполненных работ №2 со стороны Ответчика не подписан, подписанный экземпляр Исполнителю не направлен, также в установленный договором срок Ответчиком Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ №2 не направлен.

Ответчик необоснованно отказывается подписать Акт выполненных работ №2, Истец, в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ ставит соответствующую отметку в Акте выполненных работ №2 от 06.07.2019 г. и данный акт считается подписанным в одностороннем порядке. 

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно актам выполненных работ, истец выполнил работы на сумму 3 028 496,22 рублей в том числе 393 703,50 рублей.

В соответствии с п.3.3. Договора Ответчик, являясь налоговым агентом, удерживает из цены услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора сумму НДФЛ в размере 13%, следовательно, сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, за минусом 13% НДФЛ, составляет 2 634 792,72 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 626 000,00 рублей наличным расчетом 30 мая 2019 года. Оставшаяся часть долга сумме 1 008 792,72 рублей на сегодняшний день не погашена.

Согласно с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании задолженности – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ООО «Афина» в пользу истца ФИО1 задолженность по Договору подряда № 1 от 25.03.2019 в сумме 1 008 792,72 руб.;

-взыскать с ответчика ООО «Афина» в доход государства государственную пошлину в размере 13 243,96 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов