Дело №2-458/20 (75RS0023-01-2020-000106-49)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 февраля 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о разделе задолженности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является одним из собственников жилого помещения по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Также собственниками данного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3 Решением суда от 01 января 2018 г. определен порядок оплаты за жилое помещение. На момент вынесения решения суда образовалась задолженность по услугам ПАО «ТГК-14» в размере 90 178 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, ФИО1 просил обязать ПАО «ТГК-14» разделить задолженность, образовавшуюся на 30 января 2018 г. между собственниками жилого помещения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Д.С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Черновским районным судом г. Читы 30 января 2018 г. рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ООО УК «РУЭК-Восток», ПАО «ТГК-14» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением суда исковые требования удовлетворены, определен размер участия собственников помещения, в том числе, в оплате за теплоэнергию (отопление) (л.д. ).

Из копии финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, следует, что по состоянию на февраль 2018 г. размер задолженности по оплате за услуги ПАО «ТГК-14» составлял 90 178 руб. 61 коп. (л.д. ). 

Фактически истцом заявлены требования о разделе задолженности, которая образовалась до определения решением суда порядка оплаты. 

В то же время суд полагает, что требования о разделе указанной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку распространить действие решения об определении порядка оплаты на прошлое время невозможно.

В то же время истец не лишен права взыскать часть фактически понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг с ответчиков. 

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, при том, что на момент рассмотрения нарушенные права отсутствуют, поскольку расходы на оплату задолженности по коммунальным услугам еще не понесены, никаких доказательств оплаты суду не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о разделе задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер