Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

истца ФИО1 к.,

представителя истца ФИО1 к. – ФИО2,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она являлась женой ФИО3 Али оглы.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него транспортного средства под управлением ФИО4

Истец указывает, что в результате смерти ФИО3, ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Она испытывает моральное потрясение, боль от утраты близкого человека и любимого мужа, отца наших троих совместных детей. Ей очень тяжело пережить данную утрату, понимать и чувствовать отсутствие моральной и материальной поддержки с его стороны. Ее муж был единственной надеждой на благоприятное будущее для нее и ее детей. В настоящий момент она обречена на существование, так как ее заработная плата низка, и ее недостаточно для содержания и обучения несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, она лишена моральной поддержки и защиты в липе своего мужа, так все хозяйственные дела по быту решал именно супруг. Осознание все этого делают ее жизнь невыносимой и бессмысленной. Из смерти ее межа в средствах массовой информации устроили шоу, которое постоянно показывали по всем телевизионным каналам и распространяли различные сплетни. От осознание этого становилось больно и невыносимо.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 2 500 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы:

на оплачу услуг по захоронению погибшего на общую сумму 265 100 рублей;

по оплате продуктов питания и алкогольных напитков, для совершения ритуала поминок по случаю захоронения на общую сумму 34 506 рублей;

по транспортировке тела погибшего для захоронения в республику Азербайджан на общую сумму 52506 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате труда адвоката ФИО7 на представление интересов потерпевшего в рамках уголовного дела на сумму 150 000 рублей.

На основании изложенного, опираясь на требования статей 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 42, 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере 2500000, процессуальные издержки в размере 150000 рублей, расходы связанные с захоронением в размере 352202 рублей.

Определение суда от 29.04.2019 года производство по делу по иску в части требования ФИО1 к. о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с ее участием в ходе предварительного расследования и в суде в размере 150000 рублей, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 к. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 к. - ФИО2 просил суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Хабаровского района Васильева Н.В. в своем заключении полагала иск подлежащим частичному удовлетворению в части затрат на ритуальные услуги понесенных непосредственно истцом и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Также указанным приговором установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 50 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, ФИО4 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, и видя, что перед пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, не предпринял мер к снижению своей скорости вплоть до остановки автомобиля, с целью предоставления возможности пешеходам беспрепятственно пересечь проезжую часть.

Таким образом, ФИО4 нарушил и не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), согласно которым:

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу наг или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (п. 14.1 Правил); 

если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или и снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 Правил).

Нарушив указанные требования Правил, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 50 мин., двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинена сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, повлекшая смерть потерпевшего на месте происшествия в течение 30 минут с момента её причинения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 Али оглы, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО1 к. и ФИО3 были дружной семьей, жили без ссор, любили и поддерживали друг друга, заботились друг о друге. После смерти мужа ФИО1 к. сильно страдает.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку виновность ответчика в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, причиной ДТП явились действия ответчика, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., которая соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости в отношении истца, для которой гибель мужа является невосполнимой утратой.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов связанные с захоронением в размере 352202 рублей, суд исходит из того, что Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Так же "достойность" похорон предполагает погребение на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, и т.д. в соответствии с волеизъявлением умершего или его близких), включая затраты на транспортировку тела для захоронения в другую местность, проведение поминальных обедов (непосредственно в день похорон), оплату услуг священнослужителей, похоронного оркестра и т.д.

Истцом при погребении погибшего понесены расходы в размере 64616 рублей, в том числе:

- по приобретению продуктов питания и алкогольных напитков для поминального обеда на сумму 12110 рублей, что подтверждается товарным чеком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, бланком заказа от ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортировке тела к месту захоронения в размере 52506 рублей (стоимость авиабилета – 51556 рублей, страховой полис – 350 рублей, разные сборы – 600 рублей), что подтверждается: квитанцией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом «

<

данные изъяты>» и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом расходы на сумму 64616,00 рублей являются необходимыми и отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что все эти расходы подтверждаются документально, являются необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, суд признает их подлежащими возмещению.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на ритуальные услуги в размере 265100 рублей, так как согласно квитанции-договору ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчиком указанных услуг является не истец, а ФИО10, который и произвел ДД.ММ.ГГГГ оплату указанных услуг в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина исчисленная соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 2438,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в возмещение расходов на погребение 64 616,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в размере 2438,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Карбовский С.Р.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Копия верна: судья Карбовский С.Р.