Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Б.Л.М., с участием государственного обвинителя –прокурора Центрального района г. Сочи К.А.Н., подсудимого ФИО1, его законного представителя Б.О.Н., защитника – адвоката Г.Ж.Ю., по удостоверению № и ордеру№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ввиде исправительных работ на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работа сроком на три месяца и десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут, ФИО1 и С.М.М., находясь в районе здания № по 

<

адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края, вблизи муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Сочи средняя общеобразовательная школа №, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее им незнакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по указанному адресу.

При этом С.М.М. и ФИО1, распределили между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместному преступному плану, ФИО1 и С.М.М. с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию сопротивления должны были угрожать последнему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а С.М.М. также должен был изъять в это время у Потерпевший №1 имеющееся у него имущество в виде телефона и наличных денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и С.М.М. подошли к Потерпевший №1, после чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел со С.М.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в видепричинения в результате их совместных преступных действий реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, стал требовать от Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон с целью осуществления звонка, при этом стал совместно со С.М.М. угрожать последнему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае отказа передать телефон, на что Потерпевший №1 передавать свой мобильный телефон отказался. С.М.М., воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 разговаривал с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения в результате своих действий реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 5С», стоимостью 15 000 рублей, выхватив указанное имущество из рук последнего и передал в последующем ФИО1 После этого, ФИО1 и С.М.М. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществомпо своему усмотрению.В результате преступных, совместных и согласованных действий ФИО1 и С.М.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный и имущественный вред на общую сумму 15400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый С.М.М. с просьбой занять денег, поясняя это тем, что у него тяжелое материальное положение и какие-то проблемы. Поскольку он хотел ему помочь, то стал обращаться к своим знакомым, но денег ни у кого не было. В районе общественной остановки «Мясокомбинат» г. Сочи, они увидели молодого парня с девушкой, молодым человеком оказался Потерпевший №1 Они увидели у него телефон и решили завладеть им. Они отвели парня в сторону и попросили телефон, чтобы позвонить, однако Потерпевший №1 отказался им давать телефон. Потом он и С.М.М. стали требовать у Потерпевший №1 телефон, при этом пригрозили физической расправой. Во время его разговора с Потерпевший №1, С.М.М. воспользовавшись моментом, выхватил у Потерпевший №1 телефон из рук и передал ему. Также они забрали у потерпевшего 400 рублей. Физическую силу или какое-либо насилие в отношении Потерпевший №1 не применяли. Телефон они продали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. он прогуливался со своей подругой К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Мясокомбинат», к ним, сзади, подошли двое ранее неизвестных ему молодых парня, один из которых взял его за плечо и остановил, после чего попросил немного отойти с ними в сторону для разговора. В дальнейшем ему стало известно, что парень, который остановил его за плечо, был установлен как С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установочные данные второго парня ему не известны, однако если он увидит его, то сможет опознать. Далее он немного отошел с ними в сторону. М. стояла от них на расстоянии примерно не более 2-х метров и наблюдала за происходящими событиями. Затем С.М.М. попросил его передатьмобильный телефон, принадлежащий ему, якобы для совершения звонка,на что он ответил, что у него (Потерпевший №1) на счету нет денежных средств для осуществления звонка. Однако,С.М.М. настоял, чтобы он (Потерпевший №1) передал ему свой телефон, что он и сделал. Взяв у него телефон, С.М.М. передал его второму парню, который стоял рядом. Далее указанный парень начал с его телефона звонить кому-то. В это время С.М.М. начал его расспрашивать о наличии у него (Потерпевший №1) при себе наличных денежных средств, на что последний ответил, что у него есть деньги, предназначенные для проезда в общественном транспорте.В ходе беседы со С.М.М. он заметил, как второй парень с его телефоном начал уходить от них в сторону.На его (Потерпевший №1) вопрос, куда он направляется, он пояснил, что ему нужно с кем-то встретиться, и якобы ему нужен его телефон для поддержания с нужным ему человеком связи.Разрешения о том, что можно ли отойти в сторону с его телефоном парень у него не спрашивал, при этом он ему разрешения также не давал этого делать. Затем он (Потерпевший №1) направился вслед за вторым парнем, так как почувствовал, что они пытаются под различными предлогами забрать принадлежащий ему мобильный телефон. Вслед за ним (Потерпевший №1) также пошел С.М.М., при этом М. осталась на месте и за ними не пошла.Они втроем дошли до заброшенного здания детского сада, расположенного за остановкой общественного транспорта «Мясокомбинат», в пути следования С.М.М. придумывал различные инсценировки событий, связанные якобы с кражей, принадлежащего ему (Потерпевший №1) имущества, и расспрашивал о том, будет ли он в таких случаях обращаться в полицию, на что он (Потерпевший №1) ответил, что будет. Из разговора С.М.М. ему (Потерпевший №1) стало понятно, что они хотят похитить его мобильный телефон марки «Айфон 5С». Он (Потерпевший №1) резко вырвал из рук С.М.М. свой мобильный телефон и попытался убежать, однако они догнали его, после чего С.М.М. вырвал из его рук, принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон и пригрозил неприятностями, в случае если он (Потерпевший №1) обратится в полицию, после чего он (Потерпевший №1) по требованию С.М.М. прошел с ними на территорию заброшенного здания детского сада. Находясь там, второй парень сказал ему, что он вернет телефон, при условии, если он (Потерпевший №1) ему в замен отдаст денежные средства, находящиеся при нем, на чтоон (Потерпевший №1) достал из своего кармана денежные средства общей суммой 400 рублей - 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая, и протянул их второму парню, который взялих у него, приэтом мобильный телефон они ему не возвратили. Таким образом, они похитилиу него мобильный телефон и деньги в сумме 400 рублей. От происходящих событий ему (Потерпевший №1) стало страшно, и он убежал оттуда, при этом ни С.М.М., ни второй парень за ним не побежали. Куда далее направились парни ему не известно, и он этого не видел. Примерно в 17 час. 40 мин. он прибежал к М., которая ожидала его неподалеку от остановки общественного транспорта «Мясокомбинат» и рассказал ей о произошедшем, после чего они совместно направились в сторону ТРЦ «Моремолл». Также в пути следования в ТРЦ «Моремолл» он с мобильного телефона М. позвонил своей маме и рассказал о произошедшем. По приезду домой они обратились в полицию о совершении указанными парнями в отношении него преступления. 

Таким образом, совместными действиями С.М.М. и второго парня ему был причинен моральный и имущественный вред на общую сумму в размере 15400 рублей(л. д. 9-14, том 2);

- показаниями свидетеля С.М.М. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев за совершение в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он направился в сторону остановки общественного транспорта «Молодежный», где встретил своего знакомого ФИО1. Они прогуливались и в ходе разговора онсказал ему, что у него финансовые трудности и ему нужны деньги, после чего ФИО1 с целью помочь ему стал обзванивать своих друзей и знакомых, у которых просил занять деньги, однако ни у кого их не оказалось. Примерно в 17 час. 00 мин. в районе остановки общественного транспорта «Мясокомбинат» они увидели ранее неизвестных им молодых людей, парня и девушку, которые шли впереди них. После этого, они решили подойти к впереди идущему молодому парню и попросить у него денег. Приблизившись к нему, С.М.М.остановил парня, попросил отойти немного в сторонку для того чтобы пообщаться, так чтобы девушка, которая была рядом, их не слышала. В ходе общения с Потерпевший №1 он попросил у него мобильный телефон, при этом С. также стоял рядом и периодически что-то добавлял в разговор. На его просьбуо передаче ему мобильного телефона, Потерпевший №1 пояснил, что не может передать ему телефон, так как на счете его абонентского номера денег нет. Далее он взял у Потерпевший №1 телефон, после чего передал ФИО1 Также С.М.М. добавил, что во время передачи телефона, в отношении Потерпевший №1 ни им, ни С. физическая сила или какое-либо насилие не применялось. Взяв телефон, С. сделал вид, что разговаривает по нему и походу движения стал уходитьпо направлению к заброшенному зданию детского сада, расположенного рядом со школой № г. Сочи. Потерпевший №1 также направился вслед за ним, а он в свою очередь вслед за Потерпевший №1 Поравнявшись с ними, онстал общаться с Потерпевший №1, где в ходе разговора выяснил, что на счету его телефона имеются деньги. Далее С. передал телефон ему. Потерпевший №1 поняв их намерения отобрать у него телефон, вырвал его из его (С.М.М.) рук его и начал убегать вниз по лестнице, он (С.М.М.) сразу же направился за ним, и, не доходя, до входа в школу догнал его, после чего забрал у него телефон. Затем они втроем направились обратно на территорию здания заброшенного садика, где выяснили, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства в размере 400 рублей, после чего также отобрали их у него. После указанных событий Потерпевший №1 убежал от них и более он его не видел. Далее он совместно с ФИО1 направился в сторону остановки «Юбилейная» г. Сочи, где нашли ларек «ремонт телефонов», куда и продали его за 6000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению (л. д. 81-84, том 2);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.М.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 40 мин., она прогуливалась с Потерпевший №1 по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. Когда они находились в районе остановки «Молодежная» 

<

адрес>, к Потерпевший №1 подошли двое ранее не знакомых парней, на вид им было по 19 лет, один повыше, другой пониже. В этот момент парень, который был повыше, подошел к Потерпевший №1, придержалза плечо и попросил передать ему телефон. Один из молодых парней сказал К.М.Н., чтобы она отошла в сторонку, она так и сделала. Парни приставали к Потерпевший №1 с разными вопросами, о чем они разговаривали, она не слышала. Разговор продлился примерно 5 минут. Парень, который был ниже ростом начал уходить, за ним проследовали второй парень и Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 показал ей рукой, чтобы она оставалась на местеи дожидалась его. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 подбежал к ней и сообщил, что двое парней отобрали у него телефон. Потерпевший №1 был сильно напуган и разговаривал с одышкой. Также Потерпевший №1 сообщил, что молодые люди угрожали ему, если тот обратиться в полицию. После указанных событий они поехали домой к Потерпевший №1 и рассказали все родителям (л. д. 151-154, том 1)

- показаниями свидетеля Д.Э.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, к нему в мастерскую подошли двое или трое молодых ранее не известных парней и предложили телефон модели «iPhone 5С» в синем корпусе. Он осмотрел телефон и предложил 6000 тысяч рублей, молодые люди согласились. Затем, он попросил у них предоставить копию паспорта, на случай если телефон ими украден, чтобы можно было быстрее установить преступника, но копии паспорта у них не было. Д.Э.А. отказался покупать данный телефон. Примерно через 15 минут молодые люди повторно пришли к нему, с ними был молодой человек с паспортом, после чего он снял копию паспорта и выдал денежные средства в размере 6000 рублей, и больше этих молодых людей он не видел. Через пару дней, после покупки данного телефона к нему в мастерскую пришла ранее не знакомая женщина, представилась матерью одного из молодых парней и спросила про телефон в корпусе синего цвета, на что он ответил, что телефон он выкупилза денежные средства в размере 6000 рублей. Женщина пояснила, что телефон ей дорог, это телефон её близкого человека, и поясняла, что телефон нужен этому человеку. Д.Э.А. ответил, что телефон будет стоить 9000 рублей. Женщина пояснила, что придет на следующий день и выкупит телефон, на что Д.Э.А. согласился. Женщина пришла на следующий день вместе с мужчиной, стала устраивать истерику кричать и требовать, чтобы ей отдали телефон бесплатно, на что Д.Э.А. ответил отказом. Вскоре от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон краденый, о чем я женщина ранее ему не сообщала. Телефон Д.Э.А. разобрал по запчастям и по мере необходимости использовал запчасти для других телефонов. От телефона у Д.Э.А. на момент прибытия к нему сотрудников полиции остался только корпус синего цвета и копия паспорта того человека, который продал ему этот телефон (л. д. 155-158, том 1);

- показаниями свидетеля Ш.Л.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын С.М.М. и сообщил, что задержан сотрудниками полиции, и написал явку с повинной о признании в совершении преступления. По приезду домой С.М.М. рассказал ей о том, как он совместно с другом по имени С., похитили мобильный телефон «iPhone 5С», у ранее неизвестного им молодого человека, тем самым совершили преступление – грабеж, в районе остановки мясокомбинат по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. Ш.Л.Ю. также стало известно, что С.М.М. совместно с товарищами продал телефон. Тогда она для разрешения конфликта и возмещения ущерба с потеплевшей стороной, решила пойти и выкупить данный телефон, но у нее не хватило денежных средств, для выкупа телефона (л. д. 163-167, том 1);

- показаниями свидетеля Г.В.Ф. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 1974 года по настоящее время работает в МОБУ СОШ № г. Сочи им. атамана Б.С.И.. В должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОБУ СОШ № г. Сочи им. атамана Б.С.И. она состоит с 1995 года. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2006 году поступил на обучение в МОБУ СОШ № г. Сочи им. атамана Б.С.И. в первый класс. В период его обучения в начальных классах показывал хорошую успеваемость. В период обучения с 6 по 9 класс – удовлетворительно. ФИО1 воспитанный, отзывчивый, вспыльчивый, обидчивый, коммуникабельный, легко подается влиянию окружающих его людей, к старшим относиться с уважением. За весь период его обучения в учебном заведении у ФИО1 каких-либо конфликтов с одноклассниками либо учителями школы не возникало. ФИО1 воспитывался в неполной семье, проживает совместно со своей матерью – Б.О.Н., а также своими братьями и сестрой по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Педагогический коллектив МОБУ СОШ № г. Сочи, а также его одноклассники относились к ФИО1 дружелюбно. В употреблении спиртосодержащей продукции, наркотических средств он замечен не был. В период обучения совершал различные правонарушения и иные противоправные деяния. Нерегулярно посещал школу. В 2016 году ФИО1 получил аттестат об основном общем образовании, окончив 9 классов. Ей известно, что ФИО1 судим за кражу имущества. Обстоятельств совершения им правонарушений и противоправных деяний ей не известны. Какой-либо иной информацией она не обладает (л. д. 74-76, том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по назначенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которой, итоговая среднерыночная стоимость мобильного телефона модели «iPhone 5С» по результатам оценки составила 15 000 рублей 00 копеек (л. д. 197-199, том 1);

- Вещественными доказательствами: 

полимерной коробкой мобильного телефона модели «iPhone 5С», документами на мобильный телефон модели «iPhone 5С», которые подтверждают факт принадлежности похищенного мобильного телефона модели «iPhone 5С» Потерпевший №1, так как указанные вещественные доказательства изъяты в ходе предварительного следствия у Потерпевший №1 (л. д. 180, том 1); 

корпусом мобильного телефона модели «iPhone 5С» синего цвета, изъятым у свидетеля Д.Э.А., который со слов последнего является составной частью мобильного телефона модели «iPhone 5С», который он купил ДД.ММ.ГГГГ у С.М.М. за 6 000 рублей (л. д. 188, том 1);

DVD-R диском серого цвета, который изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании детского сада, на котором имеется видео файл, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы противоправные действия С.М.М. и ФИО1, выраженныев совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 191, том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 40 мин. по 17 час. 40 мин. в районе здания № по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, вблизи муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Сочи средняя общеобразовательная школа №, совместносо С.М.М. в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефоном модели «Айфон 5С» и денежные средства общей суммой 400 рублей, при этом высказывая угрозы применения насилия (л. д. 43-46, том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Г,А.О., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, где у него (Потерпевший №1) открыто похитили мобильный телефон модели «iPhone 5С».При осмотре места происшествия изъят DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании МДОБУ № по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (л. д. 21-28, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Ш.А.Б., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>,в районе остановки общественного транспорта «Мясокомбинат», где к Потерпевший №1 подошли ранее не известные молодые люди, попросили телефон, для осуществления звонка, а после того, как получили телефон, направились по лестничному маршу, в направлении 

<

адрес>, который проходит между зданиями школы и детского сада, после чего совместно прошли на территорию заброшенного здания, расположенного по 

<

адрес>, где двое ранее неизвестных лиц пригрозили Потерпевший №1 применением насилия, подавив волю последнего к сопротивлению, после чего открыто похитили у Потерпевший №1 мобильный телефон модели «iPhone 5С» и денежные средства в размере 400 рублей (л. д. 48-60, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемогоС.М.М., в ходе которого последний показал участки местности, где он совместно со своим знакомым по имени «С.» совершили открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «iPhone 5С» и денежных средств общей суммой 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также детально изложил обстоятельства совершения ими вышеуказанного преступления (л. д. 89-104, том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на мобильный телефон модели «iPhone 5С» и коробка от мобильного телефона модели «iPhone 5С» (л. д. 170-173, том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Д.Э.А. изъят корпус мобильного телефона модели «iPhone 5С» синего цвета, похищенный С.М.М. и ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 181-184, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, на которой зафиксированный события, подтверждающие факт встречи и общения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на лестничном марше в районе здания 

<

адрес> ФИО1, С.М.М., Потерпевший №1 (л. д. 189-190, том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр коробки от мобильного телефона модели «iPhone 5С» и документов на указанный телефон, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (л. д. 174-179, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен корпус мобильного телефона модели «iPhone 5С» синего цвета, изъятый у свидетеля Д.Э.А. (л. д. 185-187, том 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПП (мкр.Макаренко) УВД по г. Сочи обратился С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно, о том, что он в начале апреля 2016 года, находясь по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи подойдя к ранее незнакомому парню, под предлогом позвонить завладел принадлежащим ему мобильным телефон модели «iPhone 5С» в корпусе голубого цвета. Телефон продал в мастерскую ТЦ «Юбилейный» за 6 000 рублей, после чего потратил указанные денежные средства на собственные нужды (л. д. 29, том 1);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральный районным судом г. Сочи С.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов40 минут, С.М.М. и неустановленное лицо, находясь в районе здания № по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, вблизи муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Сочи средняя общеобразовательная школа №, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее им незнакомого Потерпевший №1, находящегося по указанному адресу. При этом С.М.М. и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместному преступному плану, неустановленное лицо и С.М.М. с целью подавления волиПотерпевший №1 к оказанию сопротивления, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к несовершеннолетнему Потерпевший №1, после чего неустановленное лицо стало требовать от Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон с целью осуществления звонка, при этом стал совместно со С.М.М. угрожать последнему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае отказа передать телефон, на что Потерпевший №1 передавать свой мобильный телефон отказался. С.М.М., воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 разговаривал с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 5С», стоимостью 15 000 рублей, выхватив указанное имущество из рук последнего и передал в последующем неустановленному лицу. После этого, С.М.М. совместно с неустановленным лицом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями С.М.М. и неустановленного лица Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 15400 рублей (л. д. 144-146, том 2).

Изучив данные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы следствием и обвинением, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «б, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – несовершеннолетние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, его семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. 

С учетом изложенного, суд считает, в отношении ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, не возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества и без реального отбытия им наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений, применением ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 

<

адрес> доставить ФИО1 воспитательную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора. 

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ