УИД 27RS0(№)-92

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 30.06.2021 с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств в размере 140 000 рублей, под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 152 486 рубля 50 копеек. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составила 71 144 рубля 95 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 71 144 рубля 95 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 67 230 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 рублей 60 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 186 рублей 60 копеек, неустойку на просроченные проценты – 603 рубля 63 копейки, комиссию за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссию за ведение счета – 596 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 144 рублей 95 копейки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962 рубля 13 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Дашипылов В.Ц.Ж. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, ходатайств об участии в судебном заседании, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомлявшихся о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 оформил заявление на заключение кредитного договора на официальном сайте – https://smsagreemtnt.sovcombank.ru, указав свои персональные данные, а так же контактный номер телефона 

<

***>, номер банковского счета для перечисления денежных средств, куда необходимо перечислить денежные средства.

Приняв положительное решение о заключении договора, истцом в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые (дата) были подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона 

<

***>, что подтверждается справкой о подтверждении договора

Таким образом, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 140 000 рублей на срок 60 месяцев.Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий ответчик выразил согласие при нарушении сроков оплаты минимального платежа на переход в режим «Возврат в график»

Кроме этого в анкете-заявлении ответчик выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщика банка, а так же подключение комплекса услуг дистанционного обслуживания, услуги «гарантия минимальной ставки».

При заключении данного договора ответчик так же обратился с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, согласно которому просил открыть ему банковский счет, а так же предоставил акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно тарифам банка. 

Плата за дополнительные услуги определяется в соответствии с тарифами банка. Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт регулируются общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами по кредитным картам ответчик был ознакомлен, о чем указал в заявлении на получение кредита.

В соответствии с п.п. 1.11.2, 1.19, 4.1 Тарифов комиссионного вознаграждения по расчетно-кассовому обслуживанию в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» размер комиссии за подключение услуги «гарантия минимальной ставки 6,9%» составляет 3,9% от ссудной задолженности по кредиту, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, начисляется с момента перехода в режим, размер комиссии за дистанционное банковское обслуживание счетов физических лиц составляет 2,9% от суммы перевода.

Банк предоставил ответчику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, за период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. 

По состоянию на (дата) за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 152 486 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой в случае нарушения условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (дата) сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 71 144 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 67 230 рублей 61 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 186 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 603 рубля 63 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчика по поводу расчета не представлено. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2334 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0813 (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» » (ИНН: (№)) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 июня 2021 года в размере 71144 рублей 95 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Ильченко