Дело № 4А-743/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 октября 2017 года

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 19 июня 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 19 июня 2017 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ДВ-Союз» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные постановления и прекратить производство по делу, приводя доводы, аналогичные изложенным в судах предыдущих инстанций.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что по обращению граждан, проживающих в многоквартирном доме 

<

адрес>, 12 мая 2017 года должностным лицом на основании распоряжения заместителя начальника управления ФИО2 от 15 марта 2017 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «ДВ-Союз» лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию, однако в период с 07.04.2016 по 01.01.2017 прибор учета тепловой энергии не использовался в качестве расчетного. Начисление платы за коммунальную услугу по тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с 07.04.2016 по 01.01.2017 производилось исходя из утвержденного норматива, а не по показаниям общедомового прибора учета, что является нарушением ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; пп. «б», «в» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 1110 от 28.10.2015 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»; пп. «с» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011; условий договора управления б/н от 07.08.2008.

Результаты проверки послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «ДВ-Союз» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые ФИО1, как должностным лицом, нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

ООО «ДВ-Союз», генеральным директором которого является ФИО1, осуществляя управление многоквартирным домом 

<

адрес> на основании лицензии № от 05 мая 2015 года и договора управления от 07 августа 2008 года, обязано соблюдать лицензионные требования, в том числе требования по правильному исчислению оплаты за коммунальные услуги.

Ссылка в жалобе на то, что с 01.01.2017 изменился порядок начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, не может служить основанием для отмены судебных решений, поскольку прибор учета тепловой энергии не использовался в качестве расчетного в период до указанной даты.

Иные доводы, приведенные ФИО1 в свою в защиту, в том числе о нарушении управляющей компанией положения ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации; о неверной квалификации вменяемого правонарушения; о рассмотрении дела об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности; об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения, оценены судебными инстанциями, мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Поводов для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. 

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 19 июня 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников