Дело № 1-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 02 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.К. Новиковой, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» А.В. Комченко, представившего удостоверение № 847 и ордер № 0056218 от 13 марта 2017 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО15 согласно телефонограмме и заявлению, имеющимся в материалах уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, ФИО1 извинился перед ним, он его простил, претензий не имеет.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 в судебном заседании указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию примирения с потерпевшим, поскольку с потерпевшим произошло примирение, ущерб он возместил, просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Комченко А.В. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

В заключении прокурор Новикова А.К. указала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, учитывая мнение обвиняемого, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил, ущерб возместил путем возврата похищенного, принес свои извинения.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку все условия соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>» надлежит оставить потерпевшему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу - оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его законному представителю, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова