РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 08 апреля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) АО «Связной банк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_41242, сумма кредита 430 000 руб., срок кредита 36 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита. Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен)/С-Ф, по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе, и по договору, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав – (дата обезличена), определяемому по условиям договора цессии датой составления Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения (номер обезличен) к договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 627 714 руб. 92 коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_41224 в размере 627 714 руб. 92 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 401 711 руб. 66 коп.; неуплаченные проценты – 233 003 руб. 26 коп.; штраф – 3 000 руб.; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 477 руб. 15 коп.

Ответчик представила письменное заявление о применении сроков давности, а также положений ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратилась к АО «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита.

Из условий, содержащихся в заявлении следует, что ФИО1 предложила банку заключить с ней договор на персональный кредит в соответствии с настоящим заявлением, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого банк выпустит на имя ответчика банковскую карту с тарифным планом и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Из заявления на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заявление ответчика было принято банком, ФИО1 активировала кредитную карту с лимитом 430 000 руб., под 36% годовых, с ежемесячным платежом 19 696 руб., дата платежа – каждое 30-е число месяца. 

Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Тарифами банка предусмотрено взимание процентной ставки по операциям получения наличных денежных средств; платы за обслуживание карты; комиссии за выдачу наличных денежных средств; платы за предоставление услуги СМС-банк; штрафа за неуплату минимального платежа; процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа; платы за включение в программу страховой защиты. Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у заемщика образовалась задолженность в размере 627 714 руб. 92 коп., в том числе: по основному долгу – 401 711 руб. 66 коп.; по неуплаченным процентам – 223 003 руб. 26 коп.; штраф – 3 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Пунктом 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из договора уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен)/С-Ф следует, что акционерное общество «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика ФИО1 в размере 627 714 руб. 92 коп. 

Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере. 

При разрешении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении сроков исковой давности взыскания.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного истцом расчета следует, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); штраф за невыполнение обязательств ответчику был начислен впервые (дата обезличена), дата последнего поступления денежных средств от ответчика – (дата обезличена). 

Исходя из положений ст.200 ГК РФ суд полагает, что днем начала течения срока исковой давности применительно к заявленным требованиям о взыскании задолженности, является день образования задолженности у ФИО1, то есть день не позже (дата обезличена).

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности за указанный период истец направил посредством почтовой службы (дата обезличена), что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением (дата обезличена), то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановление срока исковой давности истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.К. Катчиева

1версия для печати