№ 1-13/2024

03RS0040-01-2023-001855-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдинова Г.М., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Капитал-Инвест», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года около 14.00 часов у ФИО1, находящегося на берегу реки Биятьязы, расположенной на расстоянии около 2-х километров в восточном направлении от села Такарликово Дюртюлинского района, Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в целях личного потребления. 

Так, 31 мая 2023 года около 18.00 часов, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, массой не менее 40, 00 г., без цели сбыта, в значительном размере, направился в сторону реки Биятьязы, расположенной на расстоянии около 2-х километров в восточном направлении от села Такарликово Дюртюлинского района Республики Башкортостан, где, находясь на берегу указанной реки, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел, то есть собрал дикорастущее растение «Конопля» и положил в имеющийся при нем полимерный пакет. 

31 мая 2023 года в период времени с 18.00 часов до 19.48 часов в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, имея умысел на незаконное хранение растений содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, хранил при себе наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 40,00 г для личного потребления.

31 мая 2023 года около 19.48 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан. 

В ходе производства личного досмотра произведенного у задержанного ФИО1, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакет с растительным веществом, который был упакован в пакет № 1, снабжен пояснительной записью о содержимом, подписями участвующих лиц, печатью «Для пакетов Отдела МВД России по Дюртюлинскому району» и в последующем был направлен на исследование. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №13036 от 02 июня 2023 года, представленное растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев, общей массой 40,00 г после высушивания на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Саnnabis).

Представленное растительное вещество в количестве 52 растений является растением конопля (растение рода Саnnabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

В ходе исследования израсходовано по 0,12 г от каждого растения (всего 6,24 г), возвращается 33,76 г растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке, (полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №22405 от 02 октября 2023 года, представленное растительное вещество, общей массой 33,76 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Саnnabis).

Представленное растительное вещество в количестве 52 растений является растением конопля (растение рода Саnnabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,12 г. вещества от каждого растения (всего 6,24г), возвращено 27,52г растительного вещества (в сухом состоянии). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник – адвокат Бакирова Г.Ф. ходатайство подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Хабиров А.Ф. рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он зарегистрирован в 

<

адрес> Республики Татарстан, фактически проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, трудоспособен, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроен.

Согласно экспертному заключению комиссии экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница №1655 от 07.09.2023 признаков синдрома наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 суд не находит, в том числе и не имеется оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия подсудимого выявлены и пресечены сотрудниками полиции, признаки совершения им преступления были очевидны изначально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

В силу требований ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях надлежащего исполнения приговора ФИО1 подлежит применению мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Зачесть ФИО1 в счёт отбытия наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей с 10 января 2024 г. по 22 февраля 2024 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства в виде CD диска с видеозаписью (пакет №1) – хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Г.М. Загртдинова