Дело № 

<

данные изъяты>- 490/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Капитал Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Мотивировал заявление тем, что между страховой компанией ОАО «Капитал Страхование» и ОАО «ЛК-Транс-Авто» 

<

данные изъяты> г был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия ННН 

<

данные изъяты>) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» № 

<

данные изъяты>. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Lexus LS IV 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LS IV 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и автомобиля Татра 

<

данные изъяты>, регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> КН 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данный случай был признан страховым. ОАО «Капитал Страхование» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Ссылась на п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования., полагал, что сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Страховая компания ОАО «Капитал Страхование» направляла в адрес ответчика претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено, денежные средства истцу в добровольном порядке не возмещены. 

<

данные изъяты> января 2018 года завершилась реорганизация ОАО «Капитал Страхование» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., позднее уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., поскольку договор ОСАГО ответчика не действовал на момент рассматриваемого ДТП.

Истец ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 

<

данные изъяты>, пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что между страховой компанией ОАО «Капитал Страхование» и ОАО «ЛК-Транс-Авто» 

<

данные изъяты> г был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия ННН 

<

данные изъяты>) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» № 

<

данные изъяты>.

Объектом страхования по данному договору был автомобиль Lexus LS IV 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> сентября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LS IV 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и автомобиля Татра 

<

данные изъяты>, регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> КН 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В силу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые случаи, которые произошли после вступления договора в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материале об административном правонарушении по факту ДТП от 

<

данные изъяты> сентября 2017г. имеется информация, что номер полиса ОСАГО ЕЕЕ 

<

данные изъяты> в страховой компании АО «СОГАЗ», застраховавшей ответственность виновного в ДТП лица.

Согласно ответу страховой компании АО «СОГАЗ» от 

<

данные изъяты> августа 2018 года, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору страхования ЕЕЕ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сентября 2017года, однако данный договор действовал с 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сентября 2017года до 

<

данные изъяты> сентября 2018 года.

Из представленных материалов следует, что, согласно условиям полиса ОСАГО серии ЕЕЕ N 

<

данные изъяты>, датой заключения договора определено 

<

данные изъяты>, срок действия договора закреплен с 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

По своей юридической природе срок действия договора страхования представляет собой срок действия соглашения об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей страхователя и страховщика. Начало действия договора связано со вступлением договора страхования в силу.

По смыслу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, момент вступления договора страхования в силу может быть определен сторонами.

В рассматриваемом случае контрагенты договора страхования не поставили срок вступления договора в силу в зависимость от уплаты страховой премии или первого ее взноса, а указали в полисе ОСАГО конкретное время и дату вступления договора страхования в силу.

По смыслу пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из договора страхования возникают не тогда, когда он заключен, а когда начинается его действие.

Таким образом, на момент совершения ДТП у ФИО1 указанный в договоре срок обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства еще не наступил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LS IV 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

ОАО «Капитал Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2018 года. 

<

данные изъяты> января 2018 года завершилась реорганизация ОАО «Капитал Страхование» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В связи с отсутствием договора ОСАГО на момент ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплаченной госпошлине.

Ответчик доказательств того, что ущерб составил иную сумму, суду не предоставил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, которые подтверждены платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2018 года, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Краснослободский суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.