Решение

 в окончательной форме Дело №2-914-17

изготовлено 16 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 09 октября 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г., 

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

секретаря Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истица ссылается на то обстоятельство, что приговором Шкотовского районного суда от 06.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу.

<

данные изъяты> 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Волчанец Партизанского района. Из представленного письменного возражения на иск следует, что ответчик заявленные исковые требования признает частично, готов возместить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, понесенные истцом затраты на проведение похорон. Ответчик не согласен с истцом в части несения расходов на содержание внуков умершего, поскольку несовершеннолетние имеют законных родителей, которые должные их содержать и обеспечивать материально. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда от 06.12.2016 года установлено, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, 

<

данные изъяты>

В результате указанных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 09.09.2016, ФИО3 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> вследствие которой и наступила смерть ФИО3, по этому признаку являются опасным для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и, таким образом убил его.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Апелляционным определение приморского краевого суда Приморского края от 02.03.2017 года приговор от 06.12.2016 года оставлен без изменения, а апелляционная жалобы без удовлетворения.Таким образом, факт совершения ФИО2 убийства ФИО3 установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует повторного доказывания.

Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность по доказыванию отсутствия вины либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на причинителя вреда. Доказательств отсутствия вины в причинении истице нравственных страданий в результате совершения преступления, ответчик суду не представил.

Учитывая, что преступными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истице причиненный ей моральный вред путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, суд, принимая решение делу, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО2 совершил убийство ФИО3, который являлся мужем истицы. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что истица испытывала и испытывает душевные и нравственные страдания в связи с гибелью мужа.

В результате неправомерных действий ФИО2 потерпевшей нанесен невосполнимый урон потерей близкого человека – супруга, который полностью финансово обеспечивал всю семью и внуков. 

Объективных доказательств тому, что истица злоупотребляет своим правом с целью наживы, судом не установлено. 

Учитывая характер и объем причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей разумными и считает необходимым взыскать ее с ФИО2

Так как истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1500000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин