Дело № 2-3459/2024

УИД 64RS0044-01-2024-005332-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в размере 427000 руб. 00 коп. на срок 84 мес. под 20,75 % годовых. 

<

Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 

<

Дата> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 789017 руб. 34 коп., из которых: 441156 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 260513 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 43152руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 44194 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в размере 427000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 20,75% годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 789017 руб. 34коп., из которых: 441156 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 260513 руб. 80коп. – просроченный основной долг, 43152руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 44194 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению займа в полном объеме, либо своего расчета задолженности К.И.АБ. не представлено.

С учетом изложенного и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности по данному договору у ответчика в ином размере, суд полагает исковые требования ПАО«Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11090,17 руб. (5200 руб. + 1% х (789017 руб. 34 коп. – 200000 руб.). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 789017 руб. 34коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11090 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына