Уголовное дело № 1-415/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., 

представителя потерпевшего. П.В., адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер №1591 от 08.08.2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № 1964 и ордер № 2454 от 08.08.2018 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1392 от 08.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,. ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 марта 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

ФИО1,., ранее судимого: 06.02.2017 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 мес. исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июня 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2017 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 находились во дворе дома №. по ул….в г. Ачинске Красноярского края, где в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 вместе с ранее знакомой. А.В. отошел к дому №. по ул.. в г. Ачинске Красноярского края, куда около 02 часов 00 минут 11 июня 2017 года, к ФИО2 подошел ранее знакомый. П.В. и нанес ему один удар кулаком руки по лицу, отчего ФИО2 упал на асфальтированное покрытие и ударился головой, приведя ФИО2 тем самым в бессознательное состояние. После чего, находившийся во дворе и увидевший это ФИО1, не одобряя поведение. П.В., в результате внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни к. П.В., догнал уходившего со двора вышеуказанных домов П.В.на участке местности, расположенном в метрах в северном направлении от левого переднего угла дома по ул в г. Ачинске Красноярского края, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В., осознавая противоправный характер своих действий, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками правой и левой рук по лицу П.В.слева и справа соответственно, отчего П.В. упал назад навзничь, ударившись головой об асфальтированное покрытие дороги. После чего ФИО1 наклонился к лежащему на асфальте П.В., и умышленно нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу, и не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и по телу, тем самым привел П.В.в бессознательное состояние, исключив П.В.возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения ФИО1 Затем, понимая, что ввиду тяжести состояния П.В. не сможет самостоятельно встать и уйти, ФИО1 подошел к лежащему на асфальте ФИО2, привел его в сознание, после чего совместно с ФИО2 подошли к продолжающему лежать на асфальте П.В., где ФИО2, испытывая явную неприязнь к П.В., осознавая тяжесть состояния П.В., достоверно зная, что приведенный ФИО1 в бессознательное состояние П.П. не сможет оказать сопротивление, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны, и П.В. с другой стороны, действуя совместно, в одном месте и в одно время, понимая противоправный характер действий друг друга, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В., осознавая, что совершают действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, поочередно умышленно нанесли удары руками и ногами по голове и телу П.В., при этом ФИО2 умышленно, с применением достаточной силы, нанес лежащему на спине на асфальтированном покрытии П.В.1 удар ладонью правой руки по голове и не менее 7 ударов правой ногой, обутой в туфель, по голове и верхней части туловища. После чего, находившийся рядом и видевший это ФИО1, умышленно нанес лежащему на асфальтированном покрытии П.В.не менее 10 ударов обеими ногами, обутыми в кроссовки, по голове и верхней части туловища. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно прыгнул не менее трех раз, приземляясь обеими ногами, обутыми в туфли, на голову П.В., таким образом, нанеся не менее 3 ударов по голове лежащему на асфальтированном покрытии П.В. Действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему П.В.причинены физическая боль и повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, в виде открытой черепно-лицевой травмы, включающей в себя множественные ушибы и ссадины лба, ушибленные раны лица (лобная область справа, верхнее веко левого глаза, лобно-височная область слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую; на момент проведения первичной экспертизы – рубцы), множественные переломы костей лицевого скелета (перелом стенок левой гайморовой пазухи, ячеек решетчатой кости (с наличием крови в полостях), оскольчатый перелом скуловой кости) с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, пояснил что 11 июня 2017 года он с А, К и ФИО3 распивали спиртные напитки. Потерпевший П.В.проходил мимо с незнакомым парнем, он (ФИО5) сделал ему замечание, что у того (П.В. ) шнурки развязались. П.В. ничего на это не ответил. Спустя некоторое время он отошел с К в сторону, стояли разговаривали. Потом он очнулся, лежа на земле. Он спросил ФИО3, что случилось. ФИО3 ему ответил: «Этот тебя вырубил!», при этом ФИО3 указал на П.В.. А.О. сказала ему, что ФИО3 ударил С. Он был зол на С, за то, что С его ударил, подошел к нему и начал его пинать. Подошел ФИО3, начал его (ФИО5а) оттаскивать. ФИО3 оттащил его, и они пошли в 12 школу. Там их задержала полиция. В содеянном раскаялся, просил извинения перед потерпевшим. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, однако пояснил, что считает размер компенсации, заявленный потерпевшим П.В. завышенным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, однако пояснил, что считает размер компенсации, заявленный потерпевшим П.В№ завышенным.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.В.опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего П.В., пояснявшегося в судебном заседании, что подсудимые ранее ему знакомы, ранее конфликтов не было. События происшедшего он помнит плохо, 19.06.2017 года он пришёл в сознание и увидел, что находится в больнице. По какой причине он находится в больнице, он не помнил. Со слов очевидцев, знает, что 11 июня 2017 года в ночное время он был не один, с ним был знакомый Кузь, который потом убежал. Произошла драка, с ФИО5ом №, из за чего он не помнит. Со слов №, он (П.В.) первый ударил №, а потом начали бить его (П.В.), № в это время убежал. Лечился около полугода, действиями подсудимых ему причинены физические и нравственные страдания. 

- показаниями свидетеля Л.В., пояснившей в судебном заседании, что потерпевший П.В.ее родной брат. В ночь с 10 на 11 июня 2017 года, часов в 5 утра, ей позвонил отец, сказал, что брат находится в реанимации, что его избили. Приходили на то место, где все произошло, на ул. К…, между 17 и 15 домами. Увидели лужу крови. После чего поехали в больницу. В ЦРБ реаниматолог пояснил, что брата привезли всего избитого. Они вернулись домой. Когда П.В. уже перевели в травматологию, тогда увидели, что лицо было в ранах, в районе глаза зашито было, синяки, ссадины на лице, дырка в брови, руки и ноги подранные. Со слов очевидцев узнали, что это было вечером. П.В. шел с парнем, группа людей сидела на лавочке. ФИО5 крикнул что-то насчет шнурков. Позже П.В. и К. ходили за сигаретами и П.В. ударил ФИО5а, развернулся и пошел в сторону ул. К дом …. ФИО3 догнал его (П.В.а), нанес удары, П.В. упал и потом ФИО5 и ФИО3 начали его избивать. П.В. долгое время лечился, долго не мог сам себя обслуживать, нуждался в посторонней помощи после травмы; 

- показаниями свидетеля …А.В., пояснившей в судебном заседании, что 10 июня 2017 года в вечернее время она, Н., П.., А. и Т. распивали пиво во дворе дома 15 по ул. К в г. Ачинске Красноярского края. Потом Алоян предложил ей отойти поговорить, они ушли, стали разговаривать между … и … домом по ул. К города Ачинска. Мимо проходил П.В. и еще один парень. Она его не знает. По не понятным причинам П.В. ударил ФИО5а, который упал на спину. Потом П. с Н.подбежали. Как что было с П.В.., она не видела, но когда посмотрела в его сторону, П.В. уже лежал. Точилин подбежал к П.В.у, начал его пинать. Потом ФИО3, подошел к ФИО5у и сказал: «я его вырубил, вставай». ФИО5 и Точилин пошли в сторону П.В.а и начали оба его пинать. Она с Н..убежала;

- показаниями свидетеля. А.В. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 10 июня 2017 года в вечернее время она, Н и П во дворе дома по ул. К в г. Ачинске Красноярского края втроем распивали пиво. Около 23 часов 00 минут к ним подошли ранее знакомый ФИО5 № и ранее незнакомый ей ФИО3, с которыми они продолжили распивать спиртное. Около 01 часа 00 минут 11 июня 2017 года к ним подошёл ранее незнакомый ей ФИО4, который также стал распивать с ними спиртное. Во время распития они перешли со двора дома …по ул. К г. Ачинска во двор дома по ул. К г. Ачинска Красноярского края. Около 02 часов 00 минут 11 июня 2017 года Алоян предложил ей отойти в сторону и поговорить. Она согласилась и вместе с ФИО5ом прошла на участок, расположенный между домом 15 и домом 17 по ул. К в г. Ачинске, где они стали общаться. Она и ФИО5 стали разговаривать, остальные остались у скамьи, расположенной во дворе дома по ул. К в г. Ачинске Красноярского края. Около 02 часов 10 минут мимо нее и ФИО5а проходили два ранее незнакомых молодых мужчины, один из них, как она узнала позже от сотрудников полиции, П.В. №, был одет в светлую одежду, второй – в тёмную одежду. Когда П.В. и второй мужчина поравнялись с ними, то П.В. нанёс стоявшему перед ним лицом к нему ФИО5у один удар кулаком руки по лицу, какой именно рукой, она не видела, отчего ФИО5 упал навзничь на асфальт. Она испугалась, закричала, повернулась к тем, кто сидел на скамье во дворе дома № по ул. К. Когда она оборачивалась, то видела, что П.В. и второй мужчина продолжили движение, при этом они двигались со стороны железнодорожного вокзала в сторону дома 13 по ул. К г. Ачинска, то есть оказались к ним спиной. Повернувшись, она видела, что №, № и № побежали в ее сторону, что делал № и где он находился, она не помнит. Н. и П.подбежали к ней и стали помогать приводить ФИО5а в сознание, поскольку тот после удара П.В.а и падения на асфальт потерял сознание. Она видела, что Точилин побежал вслед за П.В.. и вторым мужчиной. Она продолжала пытаться привести ФИО5а в сознание. В один момент она повернулась в сторону дома 15 по ул. К и увидела, что на расстоянии около 10 метров от нее на асфальте, либо на спине, либо на боку лежит П.В., а ФИО3, стоя над П.В.., наносит ему удар ногой, какой именно, она не помнит в область головы, нанес не менее 10 ударов. Затем Точилин подбежал к ФИО5у и привёл ФИО5а в сознание, говоря ему: «Я его вырубил, вставай!». Алоян поднялся на ноги и вместе с ФИО3 пошёл к лежавшему на левом боку на асфальте, на том же месте, П.В.у. ФИО5 стал наносить П.В.у удары ногами в область головы и верхней части туловища, нанеся П.В.у не менее семи ударов. Затем вместе с ФИО5ом удары ногами П.В.у в область головы и верхней части туловища П.В.а стал наносить и ФИО3, нанеся не менее десяти ударов ногами. В это время она и ФИО15 находились на том же месте, где лежал ранее ФИО5 и видели происходящее. ФИО9 побежала следом за вторым мужчиной, находившимся ранее с П.В., который во время избиения П.В.а шёл вдоль 15 дома ул. К в г. Ачинске Красноярского края в сторону дома 13 указанной улицы. ФИО9 и второй мужчина зашли за дом 15 по ул. К г. Ачинска, и она не видела, что там происходило. Спустя минут пять, ФИО9 вернулась, подошла к ФИО5у, ФИО3, избивавшим П.В.а ногами. После чего она и Н. ушли к ней домой. В дневное время 11 июня 2017 года от № она узнала, что П.В. госпитализирован в больницу, находится в тяжелом состоянии (том 2 л.д. 75-76, 78-81, 83-85, т.3 л.д.170-173);

- показаниями свидетеля. А.С., пояснившей в судебном заседании что 10 июня 2017 года она поехала в дневное время к своей знакомой П…ночевать. В вечернее время она вместе с К.. и П…сидела на скамье во дворе дома № № ул. К г. Ачинска Красноярского края. К ним подошел З., который, насколько она поняла, вышел к ним из дома. С ФИО4 она знакома меньше года. Примерно через 40 минут к ним подошли ранее ей не знакомые ФИО1 и ФИО8. Начали распивать спиртные напитки. Потом ФИО5 отвел К. к магазину Парус. Начали разговаривать. Потом услышали шлепок, П.В. ударил ФИО5а, после чего тот упал. ФИО3 резко убежал. ФИО5 без сознания лежал на асфальте. Она побежала к ФИО5у, стала бить по щекам, приводить его в сознание. Прибежал ФИО3, поднял ФИО5а, начал приводить в сознание. Алоян пришел в себя, Точилин привел его к П.В.у. ФИО5 начал пинать П.В.а, по ногам, по телу. Затем ФИО5 сам пинал. Без помощи ФИО3. Потом она оттуда ушла;

- показаниями свидетеля. А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последняя подтвердила, согласно которым в вечернее время 10.06.2017 года она вместе с ФИО11 и ФИО9 сидела на скамье во дворе дома № № ул. К г. Ачинска Красноярского края. К ним подошел №, который, насколько она поняла, вышел к ним из дома. Примерно через 40 минут к ним подошли ранее ей не знакомые ФИО1 и ФИО8. Их полные данные она узнала от сотрудников полиции позднее. ФИО3 называли при общении «Точила», а ФИО5а – «Русей». У парней было с собой пиво. ФИО3, ФИО5 и № стали употреблять пиво. Затем они переместились на другую скамейку в этом же дворе. Почему они пересели, она не помнит. Она спиртное не употребляла. Примерно через час, когда она, ФИО3, ФИО4 и № находились около скамьи, а ФИО5 и № отошли на угол дома, и находились от них на расстоянии около 40 м., то она услышала хлопок со стороны угла дома, где стояли ФИО11 и ФИО5. Затем ФИО3 сразу же от них побежал в сторону двух парней, которые отходили от ФИО5а и № и уже находились на углу рядом стоящего дома. Ранее эти парни шли вдоль дома от первого подъезда к тому участку, где находились ФИО5 и №. От сотрудников полиции позднее ей стало известно, что один из парней был П.В. № Когда Точилин побежал в сторону парней, то второй парень, который был с П.В.№, побежал от ФИО3 вдоль дома. ФИО3 остановился рядом с П.В№ Она в это время пошла к № и ФИО5у, который лежал на спине, на асфальте без сознания. ФИО9 побежала за вторым парнем. Она и № стали хлопать ФИО5а по щекам, пытаясь привести его в сознание. На лице у ФИО5а никаких телесных повреждений не было. № сказала, что П.В., проходя мимо, нанес удар ФИО5у, от которого ФИО5 упал. Она сидела на корточках около ФИО5а, повернувшись в сторону П.В.а и ФИО3. Она увидела, что П.В. лежит на асфальте, на спине, руки были вдоль туловища. Чтобы П.В. что-то говорил, она не слышала. ФИО3 стоял рядом, ничего не делал, но при этом кричал на П.В.а с выражением нецензурной брани: «Это мой друг. Как ты посмел!». Она увидела, что ФИО3 нанес П.В.у не менее 10 ударов ногами по голове и телу. Это видела какие-то секунды. Затем она снова отвернулась к ФИО5у. Крови она у П.В.а не видела. Они находились от них на расстоянии 10-15 метров. Она била ФИО5а по щекам, чтобы привести его в чувства. № стояла рядом, пыталась помочь ей. Затем к ним подошел ФИО3, стал бить ФИО5а по щекам. В это время вернулась ФИО9. ФИО3 минут пять приводил в сознание ФИО5а, поднял ФИО5а под руки, пытался его поставить на ноги, тряс, оттащил немного в сторону двора. П.В. все это время лежал, шевелился он или нет, она не видела. ФИО5 немного пришел в сознание, но на ногах стоять не мог. Точилин подвел ФИО5а к лежащему на асфальте П.В.у. Ни она, ни 

<

адрес>, ни № парней остановить не пытались, она боялась им что-либо сказать, поскольку ФИО3 был агрессивный. ФИО5а придерживал ФИО3. ФИО5 нанес П.В.у два удара по телу, но попал, насколько она видела по руке, но с какой стороны они стояли, она не помнит. Она помнит, что Алоян после второго удара упал, затем поднялся. Отошла подальше от них. Остановить она их не пыталась, поскольку они были агрессивные. Когда Алоян поднялся, то П.В. уже перевернулся на живот. ФИО5 стал наносить удары П.В.у ногами по телу и голове. Ударов было много, количество ударов она не знает, не считала. Удары приходились по левой и правой стороне головы, поскольку ФИО5 ходил вокруг П.В.а. У ФИО5а на ногах были туфли классические, цвет не помнит, а также на Алояне была надета кожаная темно-коричневая куртка. ФИО3 также наносил П.В.у удары ногами, но куда именно, она не помнит и количество их не помнит. Во что был обут ФИО3, не помнит. ФИО9 стояла рядом с ней и №, сказала, что все будет нормально. Они стояли на расстоянии около 13 метров от парней. Крови у П.В.а она не видела, как он лежал, она помнит. ФИО9 направилась к парням, а она и ФИО11 убежали со двора в сторону торгово-экономического техникума, где сели в такси и уехали по домам. Когда они уходили со двора, то № находилась около П.В.а вместе с ФИО5ом и ФИО3. Через некоторое время ее вызвали в отделение полиции, где она встретила №, которая сказала, что П.В. находится в больнице с травмой. Так же от № ей стало известно, что П.В. находится в больнице, ФИО3 задержан, а ФИО5 скрылся. Ранее, в своем объяснении, она говорила, что видела, как ФИО3, стоя около лежащего П.В.а, нанес последнему, с замахом сверху вниз, удары левой и правой ногами поочередно по затылку П.В.а, а также что было не менее 10 ударов. Она этого в данный момент не отрицает. Она и тогда, и в настоящее время говорила правду (т. 2 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 его родной сын. 11 июня 2017 года в дневное время, когда он находился за городом, ему на сотовый телефон сообщили, что его сына (ФИО2) избили. Когда вернулся в г. Ачинск, ФИО2 пояснил, что находился 11.06.2017 года в ночное время вместе со знакомыми, не уточняя с кем именно, возле одного из домов по ул. К г. Ачинска, при этом они разговаривали, когда сын почувствовал удар сзади в область лица, отчего сын упал на землю, потерял сознание, потом встал. Что было дальше он не спрашивал; 

- показаниями свидетеля. Х.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын ФИО5 № года рождения, который проживал с ней. 11.06.2017 года Рустам дома не ночевал, пришел рано утром, ничего не пояснял, крови на его одежде не было. На лице, в области правого глаза, была гематома, а также на спине были ссадины. Откуда у него телесные повреждения, Рустам не пояснял. Рустам надел куртку и ушел, куда, не сказал. Больше она его не видела (том 6 л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля. Т.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с 10 на 11 июня 2017 года она находилась дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом №, комната № Ночью она спала. Проснулась от шума на улице, окна ее комнаты выходят во двор домов № № и № № по ул. К г. Ачинска. Кричали девушки и парни. Пока она дошла до окна, уже крики стихли. На дороге головой к воротам, на левом боку лежал парень, ранее ей незнакомый. Кроме этого парня на улице никого не было. Она поняла, что парню нужна помощь, спустилась к дежурной и та позвонила в скорую медицинскую помощь. Они с дежурной спустились вниз. Парень все еще лежал на дороге, одет был в темную куртку, все лицо и голова были в крови. Она с дежурной дождалась приезда скорой медицинской помощи. Парень хрипел, ничего не говорил. Сотрудники скорой медицинской помощи увезли парня (том 2 л.д. 128-129);

- показаниями свидетеля К. М.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11 июня 2017 года в ночное время, примерно около 02 часов 00 минут, она проходила по двору дома № № по ул. К гор. Ачинска Красноярского края. Когда она проходила по двору, то увидела, что на дороге на асфальте лежал парень, во что он был одет, не помнит, как ей показалось, он был в джинсах и кроссовках. Возле него стоял парень нерусской национальности, лицо парня она не запомнила. Парень нерусской национальности схватил ее рукой за волосы в районе затылка. Она испугалась, боли она не почувствовала, просто испугалась. Парень ни чего ей не говорил. Чуть подальше она увидела ранее ей знакомую №, она стояла с каким-то парнем высокого роста, данного парня она не знает. ФИО9 стала кричать нерусскому парню: «Отпусти ее, она еще маленькая!». Парень отпустил ее волосы, и она быстрым шагом ушла со двора. При ней парня, который лежал на асфальте никто не бил. Парень, который лежал на асфальте шевелился и был в сознании, лицо его было в крови (том 6 л.д.115-119); 

- показаниями свидетеля. Т.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности следователя СО МО МВД России «Ачинский». 10.06.2017 года она заступила на суточное дежурство. Около 03 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» ей поступило сообщение о том, что в КГБУЗ МРБ «Ачинская» поступил гр. П.В. № г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей лица, множественные раны лица. Так же было сообщено, что телесные повреждения П.В.были причинены во дворе дома № по ул. К, гор. Ачинска, Красноярского края. Она в составе следственно - оперативной группы прибыла во двор дома № № по ул. К, гор. Ачинска Красноярского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от переднего левого угла дома № № ул. К гор. Ачинска Красноярского края, были обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Ею со специалистом ЭКЦ МО МВД России «Ачинский» был произведен осмотр места происшествия, было изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон, которое было упаковано в конверт белого цвета, и опечатано согласно норм УПК РФ. По приезду в отдел полиции, полицейским взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КК ФИО7 были доставлены в отдел полиции гр. № А.О., ФИО1, ФИО2, № М.Ю., по подозрению в причинении телесных повреждений гр. П.В.у. П.В. Ею было принято объяснение от гр. ФИО1, который пояснил, что 10.06.2017 года он со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 находились во дворе дома № № по ул. К гор. Ачинска Красноярского края, где выпивали пиво. Когда они там находились, к ним присоединился их знакомый №. В какой- то момент он отвлекся на разговор с № и услышал крик № А.О. Он обернулся, и увидел, что ФИО5 лежит на земле. яРядом ФИО1 пояснил, что рядом с ФИО5ом он увидел ранее знакомого П.В.с ранее незнакомым ему парнем. П.В.и этот парень стали уходить, но он догнал П.В.и нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего П.В. упал на асфальтированное покрытие. П.В.у он нанес удары, так как П.В. ударил его друга ФИО5а. После этого, он и № подняли ФИО5а с земли, и они ушли со двора дома № № по ул. К гор. Ачинска Красноярского края. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Ачинский». На кроссовках у ФИО1 имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (том 2 л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля. Г.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11 июня 2017 года она находилась на работе. Около 02 часов 00 минут к ней спустилась жительница № Т.К. из комнаты № № «Дома ветеранов» расположенного по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. К, дом № Она сообщила, что на улице перед воротами лежит человек. Она вышла из здания и увидела, что на дороге лежит мужчина, одетый в джинсы и ветровку, кроссовки темного цвета. Мужчина лежал на животе, ноги и руки были выпрямлены, голова была повернута влево. Он лежал головой к воротам. Голова и лицо у мужчины были в крови. Около мужчины стояли ранее ей незнакомые парень и девушка. Парень был высокого роста, рост около 180 см., во что был одет, она описать не может. Со слов девушки она поняла, что девушка не может дозвониться до скорой помощи. Она тоже попробовала со своего сотового телефона позвонить в скорую, но у нее ни чего не получилось. Она вернулась в здание и со стационарного телефона дозвонилась в скорую помощь, и сообщила, о том, что парень лежит на дороге и лицо его и голова в крови. Когда она вышла, парня и девушки на улице уже не было. Пострадавший пытался поднять голову, и хрипел. Она и ФИО10 на улице дождались приезда скорой помощи, и парня увезли в больницу (том 2 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля. С.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с внучкой № А.В. Ей известно, что № А.В, была очевидцем того, как на ул. К гор. Ачинска Красноярского края был избит гр. П.В.ФИО11 подробности произошедшего ей не рассказывала. Со слов ФИО11 ей известно, что в тот день она была со своей знакомой ФИО9 и еще какими то парнями. Между парнями произошла драка (том 2 л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля. А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работал в должности старшего полицейского в составе взвода роты полиции ОВО по Ачинскому р-ну – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по КК. 11.06.2017 года он находился на дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, он, получив сообщение из дежурной части ОВО о том, что около дома № 15 ул. К г. Ачинска Красноярского края, происходит драка, прибыл по указанному адресу, где во дворе на асфальте на животе лежал мужчина, лицо и голова были в крови. Около мужчины стояли две женщины из «№», которые пояснили, что скорую помощь они уже вызвали. Женщины не представлялись. Женщины пояснили, что девушка в розовой кофте и несколько парней с ней побежали через дорогу ул. К, г. Ачинска, Красноярского края и женщина указала рукой в сторону ул. № г. Ачинска, как он понял. Он поехал по указанному женщиной маршруту, и около магазина «№» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом №, он увидел девушку в розовой кофте и трое мужчин. У двоих мужчин и девушки на одежде были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Трое мужчин и девушка были доставлены в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. Личности были установлены: ФИО9 № года рождения, ФИО5 № года рождения, ФИО3 № года рождения, ФИО4 № года рождения. По факту того, что на одежде доставленных №, ФИО5а, ФИО3 были следы крови, Точилин пояснил, что они некоторое время назад участвовали в драке на территории школы № № г. Ачинска. № была одета в кофту розового цвета, джинсы, на ногах были туфли черного цвета с подошвой белого цвета. На туфлях, джинсах и кофте были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО5 был одет в джинсы и кофту синего цвета, на ногах были туфли классические черного цвета. На джинсах и туфлях ФИО5а были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО3 был одет в брюки черного цвета, куртку синего цвета, на ногах были кроссовки светлого цвета со вставками черного и красного цветов. На носках и кроссовках у ФИО3 были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Все доставленные лица были переданы в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (том 2 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля. А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского в составе взвода роты полиции ОВО по Ачинскому р-ну - Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по КК. 11.06.2017 года он находился на дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка совместно с № А.В. и полицейским водителем № они получили сообщение из дежурной части ОВО о том, что около дома № № ул. К г. Ачинска Красноярского края, происходит драка. Прибыв по указанному адресу, во дворе на асфальте на животе лежал мужчина, лицо и голова были в крови, был без сознания, на лице у него было много ссадин и гематом. Около мужчины стояли две женщины, которые пояснили, что около 5 минут назад, группа лиц, а именно четверо мужчин и одна девушка в розовой кофте совместно избивали данного гражданина, а позже скрылись в направлении ул. № гор. Ачинска Красноярского края. Женщины пояснили, что вызвали скорую медицинскую помощь. Они поехали по указанному женщиной маршруту и около магазина «№» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, дом №, они увидели девушку в розовой кофте и четверых мужчин. Когда они подъехали к данным мужчинам и девушке у двоих мужчин и девушки на одежде были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Четверо мужчин и девушка были доставлены в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. Личности были установлены, это были ФИО9 

<

адрес> года рождения, ФИО5 № года рождения, ФИО3 № года рождения, ФИО4 № года рождения. По факту того, что на одежде доставленных №, ФИО5, ФИО3 были следы крови, Точилин пояснил, что они некоторое время назад участвовали в драке на территории школы № № г. Ачинска. ФИО9 была одета в кофту розового цвета, джинсы, на ногах были туфли черного цвета с подошвой белого цвета. На туфлях, джинсах и кофте были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО5 был одет в джинсы и кофту синего цвета, куртку кожаную, на ногах были туфли классические черного цвета. На джинсах и туфлях ФИО5а были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО3 был одет в брюки черного цвета, куртку синего цвета, на ногах были кроссовки светлого цвета со вставками черного и красного цветов. На носках и кроссовках у ФИО3 были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Все доставленные лица были переданы в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Когда они находились в отделе МО МВД России «Ачинский» они сфотографировали №, ФИО5а и ФИО3, а именно их одежду (т.6 л.д. 135-136);

- приложением к протоколу допроса свидетеля. А.А. от 20.04.18 г. – фотографиями в количестве 7 штук, согласно которым на джинсах ФИО2 и кроссовках ФИО1 имелись следы вещества бурого цвета (т.6 л.д. 139-145);

- показаниями свидетеля. С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11.06.2017 года около 02 часов 00 минут они с П.В.№ П.В. пошли в киоск за сигаретами. Киоск расположен по ул. К г. Ачинска Красноярского края, в торговом ряду, недалеко от ж/д вокзала. Купив сигареты, на обратном пути, П.В.встретил во дворе дома № по ул. К г. Ачинска Красноярского края ранее ему не знакомого парня кавказской национальности. Парень стоял во дворе и общался с какой-то девушкой. Как он понял, П.В.знал этого парня. П.В.сказал, что этот парень кавказской национальности будет с ним драться. Он даже не успел ничего спросить. П.В.подошел к парню, а сам он остановился на расстоянии около 3-4 метров от них. П.В.заговорил с парнем, и сразу практически началась драка. П.В.ударил парня по лицу кулаком. Больше разглядеть он ничего не успел, так как увидел, что в его сторону направился ранее не знакомый ему №. Подойдя к нему быстрым шагом, ФИО4 замахнулся на него кулаком. Он увернулся от удара и ушел со двора дома. Он стал отходить к дороге по ул. К, где сразу с сотового телефона стал звонить в полицию, сообщил дежурному о драке во дворе дома. После этого он позвонил знакомому, который на своем автомобиле № белого цвета, подъехал к нему, забрал его и они вернулись во двор дома № по ул.К. Но там уже находилась бригада скорой помощи. Ни парней, ни девушек рядом не было. Он увидел, что на носилках лежит П.В. П.В., который был без сознания. У П.В.на лице было много крови. Ран и ссадин он не разглядел. Врачи сказали, что у П.В.черепно-мозговая травма, его погрузили и повезли в больницу. Он поехал следом. В больнице он узнал, что у П.В.сотрясение головного мозга и его направили в реанимацию (том 2 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля. А.О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10 июня 2017 года в вечернее время она № А. и № А. во дворе дома № по ул. К г. Ачинска Красноярского края втроём распивали пиво. Около 22 часов 30 минут к ним подошёл их общий знакомый ФИО8, который находился в средней степени алкогольного опьянения. Позже к ним присоединился ФИО1 Около 00 часов 00 минут 11 июня 2017 года к ним подошёл ранее ей знакомый №, который также стал распивать с ними пиво. В один момент, когда именно она не помнит, мимо них проходила компания, состоящая из молодых мужчин и женщин, точное количество затрудняется назвать. ФИО5 сделал замечание мужчинам, сказав, что у них развязались шнурки. Мужчины на замечание ФИО5а не отреагировали и прошли мимо. Утверждать, что в этой компании находился П.В., она не может. Они вшестером пересели на скамью, расположенную во дворе дома № по ул. К г. Ачинска Красноярского края. Около 02 часов 00 минут ФИО5 и ФИО11 отошли в сторону магазина «№», расположенного возле дома № по ул. К г. Ачинска Красноярского края, и стали о чём-то разговаривать. Она, 

<

адрес>, № и ФИО3 находились возле скамьи в районе дома № по ул. К г. Ачинска Красноярского края. Около 02 часов 10 минут она услышала крик №, доносившийся с того места, где она и ФИО5 стояли. Она повернулась в их сторону и увидела, что ФИО5 лежал на асфальте, на спине, 

<

адрес> наклонилась к ФИО5у и била его ладонями по щекам, как она поняла, Алоян потерял сознание. В этот момент от ФИО5а отпрыгнул в сторону какой-то мужчина, одетый в светлую кофту, как она поняла позже, мужчиной в светлой кофте был П.В. Петр, при этом рядом с ним находился второй мужчина, одетый во всё тёмное. Мужчины, не останавливаясь, проследовали в сторону дома № по ул. К г. Ачинска. Точилин побежал за П.В.ым и вторым мужчиной, нагнав их на расстоянии около № метров от ФИО5а. Она и № подбежали к ФИО5у и №, она поняла, что ФИО5 находится в бессознательном состоянии. Она, ФИО11 и ФИО15 стали приводить ФИО5а в сознание. Где находился в это врем ФИО4, она не видела. Она видела, что Точилин подбежал к П.В.у и второму мужчине, при этом П.В. и второй мужчина повернулись к ФИО3, находясь уже к нему лицом. ФИО3 выражался нецензурной бранью, при этом П.В., видимо, узнав ФИО3, сказал: «Лёха! Лёха! Ты чё, Точила!». ФИО3 на слова П.В.а никак не отреагировал, нанёс стоявшему к нему лицом П.В.у два удара кулаками обеими руками в верхнюю часть лица, в какой очередности она не помнит, отчего П.В. навзничь, не пятившись, упал на асфальт, на спину. Она видела, что Точилин присел к лежавшему на спине П.В.у и нанёс ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. После чего ФИО3 сказал, обращаясь к П.В.у, чтобы тот лежал и не вставал. Второй мужчина, находившийся ранее вместе с П.В.ым, пошёл дальше в сторону дома № по ул. К г. Ачинска. Где именно находился №, она не видела, но где-то недалеко от нее и ФИО5а. ФИО3 отошёл от П.В.а, подошёл к ней и ФИО5у, привёл ФИО5а в сознание, пояснив ФИО5у, что его «вырубил урод», и указал на лежавшего на асфальте на спине П.В.а. Алоян поднялся на ноги и вместе с ФИО3 направился к лежавшему на асфальте на спине П.В.у. Подойдя к П.В.у, ФИО5 стал наносить удары ногами в область головы и туловища лежавшему на асфальте на спине П.В.у, нанеся П.В.у не менее семи ударов ногами. Кроме того, удары ногами П.В.у стал наносить ФИО3, нанеся ему не менее пяти ударов обеими ногами в область головы и туловища. Она побежала за мужчиной, который был вместе с П.В.ым, к дому № по ул. К. Догнав мужчину, она попросила его вернуться, поскольку его друга П.В.а избивали, просила помочь П.В.у, но мужчина махнул ей рукой и продолжил разговаривать с кем-то по сотовому телефону, о чём был разговор, она не слышала. Она развернулась и побежала к дому 17 по ул. К г. Ачинска. Она видела, что на участке, расположенном между домом № и домом № по ул. К г. Ачинска, недалеко от магазина «Парус», на том же месте, где и началось избиение П.В.а, Алоян прыгал обеими ногами, на голову лежавшего на асфальте П.В.а. Алоян прыгнул не менее трёх раз, при этом П.В. уже лежал на животе. ФИО3, обхватив ФИО5а обеими руками за туловище, стал оттаскивать его в сторону от П.В.а, говоря: «Прекрати! Хватит!». ФИО4 находился возле первого подъезда дома № по ул. К г. Ачинска, к П.В.у не подходил, только кричал: «Пацаны, нельзя так бить!». Она подошла к П.В.у, услышала, что он хрипит. Затем она отошла от П.В.а, в это время из подъезда дома ветеранов вышла женщина, которую она попросила вызвать скорую медицинскую помощь. После этого она, ФИО5, ФИО3 и № ушли, испугавшись сотрудников полиции, но впоследствии были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции г. Ачинска. (том 2, л.д. 48-49,51-55, 56-57, 58);

- показаниями свидетеля. М.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3 

<

адрес>. 10 июня 2017 года около 23:50 часов он находился у себя дома, вышел на балкон покурить. Он был трезв. С балкона он увидел, что в центре двора на скамье находятся его знакомые № и ФИО1, вместе с малознакомым ему Рустамом ФИО5, ФИО11 

<

адрес> и 

<

адрес>. Точилин позвал его на улицу. Он вышел к ним, они употребляли спиртные напитки. Употребляли все. Он также с ними употребил бутылку пива. Около 02:00 часов 11.06.2017 года, когда он и ФИО3 с ФИО9 стояли около скамейки, а ФИО5 с ФИО11 стояли на углу соседнего дома с домом № № ул. К г. Ачинска, номер не помнит, то он услышал женский крик, который доносился у него за спиной, то есть на углу дома, где стоял ФИО5 и № Он повернулся и увидел, что ФИО5 лежит на спине, на асфальте, ФИО11 кричала, а двое парней направлялись к дому № 

<

адрес> ул. К г. Ачинска Красноярского края, то есть шли между домами. Он остался стоять около скамейки, а Точилин побежал к парням. Когда Точилин подбежал к парням, то один из парней повернулся к нему, как ему сейчас известно, это был П.В. Петр. ФИО3 ничего не кричал им. Когда П.В. повернулся, то сказал: «Лёха, ты чего?». После чего ФИО3 нанес П.В.у два следующих друг за другом удара двумя кулаками правым и левым по лицу П.В.а слева и справа соответственно. При этом попал именно в области скул. П.В. упал на какой-то бок, на какой именно, не помнит. Второй парень, как только к ним подбежал ФИО3, побежал вдоль дома № 15 ул. К г. Ачинска Красноярского края. № побежала за вторым парнем. От скамейки до того места на углу дома, где стоял ФИО5, расстояние около 5 метров. Он подошел к ФИО5у и стоял на расстоянии около 1 метра от него. ФИО3 и № пытались привести в сознание ФИО5а. ФИО5а поднимал ФИО3, но тот снова падал. Он ничего не делал, просто стоял. П.В. продолжал лежать на асфальте. Когда Алоян пришел в сознание, то стал кричать и спрашивать, кто его бил. Точилин показал ФИО5у, что его обидел П.В., который продолжал лежать и не вставал. ФИО5 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО5а на лице была гематома. Крови он не помнит. ФИО5 сразу же подошел к П.В.у и стал наносить удары ногой по голове и лицу П.В.а сверху стопой и сбоку носком стопы, обутой в обувь. ФИО5 стоял с одной стороны. Руками ФИО12 а не бил. ФИО3 раза два оттаскивал ФИО5а от П.В.а, но тот снова возвращался и наносил удары. Нанес ФИО12 у не менее десяти ударов ногой. Он не видел, чтобы ФИО3 наносил П.В.у удары. ФИО5, когда наносил П.В.у удары, то что-то кричал на своем языке, что именно, он не понимал. У П.В.а из носа, изо рта, с головы шла кровь. Он попытался сказать ФИО5у, чтобы тот успокоился, но ФИО5 его не слушал. Продолжал наносить удары. Две Анастасии ушли, когда Алоян пинал П.В.а. ФИО9 вернулась при нем во двор. П.В., когда ему наносили удары лежал на левом боку, ничего не говорил, не двигался. Лежал лицом к дому № № ул. К г. Ачинска Красноярского края. При нем ФИО3 наносил удары П.В.у только два раза по голове, когда П.В. и ФИО3 стояли лицом друг к другу, отчего П.В. упал на асфальт, он не видел наносил ли ФИО13 у еще удары. Когда у него не получилось остановить и успокоить ФИО5а, то он сказал, что ему не нужны проблемы и ушел от них. Пошел в сторону школы № 12. Уже позже от родственников П.В.а он узнал, что П.В. находится в больнице с серьезной черепно-мозговой травмой. (том 2 л.д. 105-106, 107-110,том 3 л.д. 155-156);

Кроме изложенного выше, виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому 11.06.2017 года в 02 часа 55 минут поступило сообщение от сотрудника межрайонной больницы Дроздовой о том, что 11.06.2017 года госпитализирован П.В. №., с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей лица, множественные раны лица. Причинили неизвестные на ул. К, 15 (том.1 л.д. 38); 

- рапортом полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КК № А.В. от 11.06.2017 года, согласно которому 11.06.2017 года в 2 часа 14 минут, находясь на дежурстве на маршруте по г. Ачинску Красноярского края, из дежурной части была получена ориентировка о том, что на ул. №, № происходит драка. По прибытии на место был обнаружен мужчина без сознания, голова в крови. Находившиеся рядом две женщины, вызвавшие скорую медицинскую помощь, сообщили, что участники драки прошли в сторону ул. №. Около магазина «№» были задержаны ФИО2, ФИО1, № А.О., № М.Ю., на одежде и обуви ФИО5а, № и ФИО3 находилось множество пятен бурого цвета. Все доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 42); 

- картой вызова скорой медицинской помощи № 8 от 11.06.2017 года, согласно которой 11.06.2017 года в 02 часа 11 минут поступил вызов по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. К, №, для оказания помощи П.В.На месте установлено, избит неизвестными, диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибы мягких тканей лица, множественные раны лица (том 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в северном направлении от левого переднего угла дома № № по ул. К г. Ачинска Красноярского края, где ФИО1 и ФИО2 причинили телесные повреждения П.В.у П.В., в ходе которого изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (том.1 л.д. 46-48); 

- протоколом выемки от 13.06.2017 года, согласно которому в мужской раздевалке МУП «№» у ФИО1 была изъята пара кроссовок синего и красного цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивная кофта бордового цвета (том 1 л.д.50-51);

- протоколом обыска от 13.06.2017 года, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> в ходе которого была изъята куртка матерчатая синего и голубого цветов со следами вещества бурого цвета на правом рукаве (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2017 года - вещества бурого цвета, изъятого на марлевый тампон; пары мужских кроссовок, принадлежащих ФИО1; спортивной кофты, принадлежащей ФИО1; спортивных брюк, принадлежащих ФИО1; куртки, принадлежащей ФИО1, на право рукаве которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; образцов слюны П.В.а П.В., изъятых на ватный тампон; образцов слюны ФИО1, изъятых на ватный тампон. (т. 1 л.д. 62-69);

- заключением эксперта № № от 17.07.2017 года, согласно которому на фрагменте марли и на куртке принадлежащей ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от П.В.и не произошла от ФИО1 (том 1 л.д. 100-107);

- заключением эксперта (повторная экспертиза свидетельствуемого) № №» повторная)«П2» от 19.10.2017 года согласно которой телесное повреждение у гр. П.В.а П.В., носило характер открытой черепно-лицевой травмы включающей в себя множественные ушибы и ссадины лба, ушибленные раны лица (лобная область справа, верхнее веко левого глаза, лобновисочная область слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую; на момент проведения первичной экспертизы - рубцы), множественные переломы костей лицевого скелета (перелом стенок левой гайморовой пазухи, ячеек решетчатой кости (с наличием крови в полостях), оскольчатый перелом скуловой кости) с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле. Данное телесное повреждение возникло от воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). В медицинских документах имеется запись о том, что повреждение возникло 11 июня 2017 года. Открытая черепно-лицевая травма включающая в себя множественные ушибы и ссадины лба, ушибленные раны лица (лобная область справа, верхнее веко левого глаза, лобно-височная область слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую; на момент проведения первичной экспертизы - рубцы), множественные переломы костей лицевого скелета (перелом стенок левой гайморовой пазухи, ячеек решетчатой кости (с наличием крови в полостях), оскольчатый перелом скуловой кости) с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.п. 6.1.2., 6.1.3. раздела II отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) открытая черепно-лицевая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле, переломом решетчатой кости, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Открытая черепно-лицевая травма возникла не менее чем от 5-ти воздействий. Точек воздействия на область лица гр. П.В.не менее 5-ти, а именно с локализацией в лобной области справа, области левого глаза, лобно-височной области слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую, а также лобная область, без указания точной локализации. Учитывая тяжесть и характер открытой черепно-мозговой травмы, после ее причинения крайне маловероятно совершение гр. П.В.ым П.В. самостоятельных целенаправленных действий. Учитывая локализацию расположения телесных повреждений в виде ушибленных ран на лице, множественных ушибов и ссадин лба, П.В.по отношению к ФИО2 и ФИО1 находился передней поверхностью туловища. Учитывая, что телесные повреждения входящие в открытую черепно-лицевую травму, в виде множественных ушибов, ссадин и ран, расположенных на лице, крайне маловероятно их причинение при нанесении ему двух ударов кулаками поочередно в верхнюю часть лица, с последующим падением на плоскость из положения стоя, спиной вниз и ударе головой об асфальтированное покрытие. Учитывая, что телесные повреждения входящие в открытую черепно-лицевую травму, в виде множественных ушибов, ссадин и ран, расположенных на лице, не исключается возможность их причинения при нанесении ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы. Учитывая, что телесные повреждения входящие в открытую черепно-лицевую травму, в виде множественных ушибов, ссадин и ран,расположенных на лице, не исключается возможность их причинения,при нанесении ему не менее семи ударов ногой, обутой в обувь по головеи телу. Учитывая, что телесные повреждения входящие в открытую черепно-лицевую травму, в виде множественных ушибов, ссадин и ран, расположенных на лице, не исключается возможность их причинения, при нанесении ему не менее трех ударов по голове обеими ногами, обутыми в кроссовки, в прыжке с плоскости (том 1 л.д. 215-220); 

- протоколом допроса эксперта № И.Н., согласно которому она работает в должности государственного врача эксперта Назаровского РСМО КГБУЗ ККБС с 2002 года. 12.10.2017 года ей поступило на исполнение постановление старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» майора юстиции ФИО14 о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы гр. П.В.у № г.р. Для проведения экспертизы вместе с постановлением о назначении повторной экспертизы, были предоставлены КТ снимки в количестве 2 штук, СD-R диск РСКТ головного мозга № 26129 от 11.06.2017 года с описанием, история болезни на П.В.а П.В., светокопия заключения эксперта № 1034, светокопия заключения эксперта № 2 (1034-2017)(повторная), светокопия карты вызова КГБУЗ АМРБ ССМП № 8 от 11.06.2017г. При изучении всех предоставленных на экспертизу документов были сделаны выводы, что у П.В.а П.В, в результате событий произошедших с ним 11.06.2017г. имелось повреждение в виде открытой черепно-лицевой травмы, включающей в себя множественные ушибы и ссадины лба, ушибленные раны лица (лобная область справа, верхнее веко левого глаза, лобно-височная область слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую; на момент проведения первичной экспертизы – рубцы), множественные переломы костей лицевого скелета (перелом стенок левой гайморовой пазухи, ячеек решетчатой кости (с наличием крови в полостях), оскольчатый перелом скуловой кости) с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле.). Сами по себе повреждения в виде ушибов, ссадин и ушибленных ран не влекут за собой тяжкий вред здоровью, но учитывая, что в данном случае они входят в комплексе в открытую черепно-лицевую травму, с переломом ячеек решетчатой кости (наличием крови в полостях) и развитием ушиба головного мозга тяжелой степени, она квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая, что все точки приложения силы в виде ушибов, ссадин и ран, расположены в одной анатомической области - голова, а именно лицевая часть, высказаться о последовательности нанесения ударов и возможности их разграничения, не представляется возможным. Однако, не исключается причинение данного повреждения в результате неоднократных поочередных воздействий на область головы гр. П.В.каждым из нападавших, как по отдельности, так и в совокупности. При поступлении гр. П.В.11.06.2017 года в медицинское учреждение ему был выставлен диагноз в виде ушиба грудной клетки. Однако, при объективном осмотре, каких либо телесных повреждений, в области передних и задних областях грудной клетки не описаны. В заключительной выписном диагнозе на 01.07.2017г. данный диагноз в виде ушиба грудной клетки не указан. В связи с чем, диагноз в виде ушиба грудной клетки у гр. П.В.не подтвержден объективными данными (том 3 л.д.137-139);

- заключением комиссии экспертов № № от 26.03.2018 года, согласно которому ФИО2 психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 в период совершения им инкриминируемого деяния, в отношении которого он является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таки образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.7 л.д. 228-231); 

- заключение комиссии экспертов № № от 10.07.2017 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 108-110);

- протоколом очной ставки от 13.06.2017 года между свидетелем ФИО1 и свидетелем № А.О., согласно которому № А.О. показала, что когда ФИО1 догнал П.В.а П.В., то нанёс стоявшему к нему лицом, напротив него, П.В.двойной удар правой и левой рукой в область головы, отчего П.В.упал на асфальт. Она слышала, что П.В.что-то говорил ФИО1 Затем ФИО1 присел, нанёс лежавшему на асфальте на спине П.В.два удара кулаком правой руки в область головы. Более ФИО1 ударов П.В.не наносил. ФИО5 в ее присутствии нанёс не менее 15 ударов ногами в область головы П.В.ФИО1 показания № О.А. подтвердил частично и показал, что когда он присел, то не наносил удары П.В.№ А.О. настаивала на своих показаниях (том 2 л.д. 149-151);

- протоколом очной ставки от 14.09.2017 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, согласно которому свидетель № А.О. показала, что ФИО1 нанес П.В.у П.В сначала удар одной рукой, затем другой в область головы. Когда П.В.упал, нанес ему еще два удара руками по лицу, потом пошел к ФИО2 Она в это время разговаривала с № С.А., потом прибежала к месту, где лежал П.В. П.В., там ФИО1 оттаскивал ФИО2 от П.В.а П.В., поскольку ФИО2 наносил удары ногами по голове и туловищу П.В.а П.В., прыгал П.В.на голову. Она хотела вызвать скорую медицинскую помощь, но увидела, что ее сотовый телефон отключен. Она взяла телефон у ФИО1, чтобы вызвать «скорую», но от испуга забыла набор клавиш и не смогла вызвать помощь. ФИО1 частично подтвердил показания № О.А. – он нанес П.В.только два удара, когда он стоял, отчего П.В.присел, согнув ноги в коленях. Более он ударов не наносил. № О.А. утверждала, что после ударов, нанесенных ФИО17 упал на спину на асфальт. После чего ФИО1 нанес лежавшему П.В.еще два удара и пошел к ФИО2, который лежал без сознания после того, как его ударил П.В. (т. 3 л.д. 44-53)

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем № А.С,, в ходе которой № А.С. пояснила, что после того, как ФИО1 привел в чувства ФИО2, ФИО1 и ФИО2 направились к лежащему на асфальтированном покрытии П.В.у П.В., и вместе начали наносить ему удары по телу и по голове (т. 3 л.д. 159-165);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем № А.В. от 20.04.2018 года в ходе которой ФИО11 пояснила, что после того, как ФИО1 привел в чувства ФИО2, ФИО1 и ФИО2 направились к лежащему на асфальтированном покрытии П.В.у П.В., и вместе начали наносить ему удары по телу и по голове. ФИО2 Пояснил, что после того, как он пришел в чувства, он подошел к лежащему на асфальтированном покрытии П.В.у, и стал ему один наносить удары ногами по голове (т.7 л.д. 177-179);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем № А.С. от 20.04.2018 года в ходе которой ФИО15 пояснила, что после того, как ФИО1 привел в чувства ФИО2, ФИО1 и ФИО2 направились к лежащему на асфальтированном покрытии П.В.у П.В., и вместе начали наносить ему удары по телу и по голове. ФИО2 пояснил, что после того, как он пришел в чувства, он подошел к лежащему на асфальтированном покрытии П.В.у, и стал ему один наносить удары ногами по голове. (т.7 л.д. 182-184);

- протоколом выемки от 06.07.2017 года, согласно которому у представителя потерпевшего № Л.В. изъят диск формата CD-R, с записью разговора между № Л.В. и № А.О. (том 1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2017 года - диска формата CD-R, с записью разговора между № Л.В. и № А.О., согласно которому № А.О. пояснила, что П.В.ничего не говоря нанес удар ФИО2, после чего тот потерял сознание, а ФИО1 догнал П.В.а и нанес ему удары и тот упал. После чего Точилин привел в чувства ФИО5а и тот наносил удары ногами П.В.(т. 1 л.д.81-85).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.В.у П.В., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.В.у П.В., опасного для жизни человека, группой лиц не оспаривалась подсудимыми и их защитниками в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего П.В.а П.В., свидетелей № Л.В., № С.А., № А.О., № А.В., № А.С., № М.Ю., № Т.К., № Х.А., № Т.И., № М.М., № Т.П., ФИО16, № С.М., № А.В., № Л.В., № А.А. Показания вышеприведенных свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимыми, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными.

При оценке показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые вину признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суд учитывает, что данные обстоятельства, полностью согласуются с показаниями свидетелей № А.О., № А.С., № А.В., № М.Ю., являющихся непосредственными очевидцами совершения преступления, а также объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № И.Н., согласно которому, в результате события 11.06.2017 года, у П.В.а П.В, имелось повреждение в виде открытой черепно-лицевой травмы, включающей в себя множественные ушибы и ссадины лба, ушибленные раны лица (лобная область справа, верхнее веко левого глаза, лобно-височная область слева, на верхней губе справа с переходом на слизистую, на нижней губе справа с переходом на слизистую; на момент проведения первичной экспертизы – рубцы), множественные переломы костей лицевого скелета (перелом стенок левой гайморовой пазухи, ячеек решетчатой кости (с наличием крови в полостях), оскольчатый перелом скуловой кости) с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием контузионного очага в левой лобной доле.). Оснований для самооговора со стороны подсудимых не установлено. В связи с чем, данные показания подсудимых суд признает достоверными. 

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Механизм причинения телесных повреждений, указанный подсудимыми и свидетелями не противоречит заключению судебно – медицинской экспертизы. Об умысле подсудимых ФИО5а и ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер совершенных ими действий, а именно неоднократное нанесение потерпевшему ударов в жизненно важный орган человека - в голову, а именно черепно-лицевую часть. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения в результате противоправного поведения потерпевшего П.В.а П.В., который ничего не говоря, нанес удар рукой в лицо ФИО5у, отчего последний упал и потерял сознание. П.В.пошел дальше. Находившийся поблизости знакомый ФИО2 – ФИО1 догнал П.В.и из чувства мести ударил П.В.по лицу два раза, отчего П.В.упал. После падения П.В.на асфальт, ФИО1 нанес П.В.удары руками и обутой ногой в область головы. Затем ФИО2 пришел в сознание и совместно с ФИО3 нанес П.В.множественные удары ногами по голове. ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно группой лиц, поскольку Точилин привел в чувства ФИО5а и вместе они подошли к потерпевшему П.В.у после чего в короткий промежуток времени нанесли П.В.у удары ногами по голове, то есть поддерживали действия друг друга, данными совместными действиями в совокупности потерпевшему П.В.причинен тяжкий вред здоровью. 

Заключение специалистов ООО «Сибирский экспертно – правовой центр» от 03.11.2017 года судом оценивается как недостоверное, поскольку выводы специалистов опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. 

Поведение подсудимых на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.108-110, т.7 л.д.228-231) которые даны комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО3 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 и ФИО1 в отношении совершенного деяния, суд признает вменяемыми.

Исходя из исследованных вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 в отношении каждого, по факту причинения тяжкого вреда здоровью П.В.по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2 который ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства г. Ачинске, ул. К, дом №, кв. №, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает на территории РФ без регистрации, гражданства РФ не имеет, на учетах в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №3», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1»,в филиале №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» г. Ачинска, не значится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, противоправное поведение потерпевшего П.В.а П.В., явившееся поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Так как из показаний подсудимого ФИО2 следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего П.В.а П.В., суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 согласно которым он ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства г. Ачинске, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, на учетах в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №3», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1»,в филиале №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» г. Ачинска, не значится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, противоправное поведение потерпевшего П.В.а П.В., явившаяся поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Так как из показаний подсудимого ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поскольку поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего П.В.а П.В., суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ФИО1 указан рецидив преступлений. Однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, т. к. ФИО1 ранее судим, однако по приговору Ачинского городского суда от 06.02.2017 года, последний осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 и ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимых, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 и ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2017 года (не отбыто 11 месяцев 11 дней), то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2017 года. 

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО2 и ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

Потерпевшим П.В.ым П.В. к подсудимым заявлен иск о взыскании компенсации морально вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей с каждого. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 исковые требования П.В.признали частично, каждый из них просил суд снизить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда. 

При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с подсудимых, суд учитывает степень физических страданий, перенесенных потерпевшим, материальное положение ответчиков, и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования П.В.в полном объеме. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 (по его поручению близким родственником) добровольно выплачено П.В.35 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. В связи с чем, на основании приговора суда, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу П.В.215 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5а № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления отменить. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 21 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно. 

ФИО3 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 № наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления отменить. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 13 июня 2017 года по 12 сентября 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего П.В.а Петра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО5а № в пользу П.В.№ компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 № в пользу П.В.№ компенсацию морального вреда в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон; образец слюны П.В.№., изъятый на ватный тампон; образец слюны ФИО1, изъятый на ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить. 

- пару мужских кроссовок, принадлежащих ФИО1; спортивную кофту, принадлежащую ФИО1; спортивные брюки, принадлежащие ФИО1; куртку, принадлежащую ФИО1 – вернуть ФИО1; 

- диск формата CD-R, с записью разговора между № Л.В. и № А.О., скриншоты переписки между ФИО2 и № А.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин