Дело № 2-2200/20167

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России», изменившим свое наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 157000 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3859 рублей 77 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 157000 рублей. За период пользования кредитом ответчиком произведено погашение кредита на сумму 93943 рубля 72 копейки, из которых: 40082 рубля 39 копеек направлено Банком на погашение срочных процентов; 41086 рублей 08 копеек направлено Банком на погашение задолженности по основному долгу; 4581 рубль 21 копейка направлено на погашение просроченной задолженность по процентам; 6904 рубля 80 копеек направлено на погашение просроченной задолженности по основному долгу; 66 рублей 57 копеек направлено на погашение срочных процентов на просроченную задолженность; 485 рублей 81 копейки направлено на погашение неустойки на сумму задолженности по основному долгу; 736 рублей 86 копеек направлено на погашение неустойки на сумму задолженности по основному долгу.

(дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 20000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем лимит по кредитной карты был увеличен. 

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно, до наступления платежа, пополнить счет карты на сумму обязательно платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. 

(дата) заемщик ФИО3 умерла.

Размер задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составил 134694 рубля 04 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 109009 рублей 12 копеек; просроченные проценты за кредит в размере 23032 рубля 31 копейка, задолженность по неустойке в размере 2652 рубля 61 копейка, образовавшиеся до даты смерти Заёмщика ФИО3

Размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от (дата) по состоянию на (дата) составил 49798 рублей 94 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 42758 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 6792 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке в размере 247 рублей 84 копейки, которые образовались до даты смерти Заёмщика ФИО3

Наследство, оставшееся после смерти ответчика, приняли ее дети: ФИО1 и ФИО2, которые в силу требований ст.ст.1112, 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО3, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 134694 рубля 04 копейки; по кредитному договору (кредитной карте) от (дата) в размере 49798 рублей 94 копейки. Одновременно Банк просит взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 5587 рублей 85 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 зарегистрированная по адресу (адрес) ответчик ФИО2 зарегистрированная по адресу (адрес), что подтверждается адресными справками, уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явились, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомится с ним. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России», изменившим свое наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 157000 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3859 рублей 77 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 157000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с пунктом 3.11. Кредитного договора, установлена очередность погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа. 

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кроме того, (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 20000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем лимит по кредитной карты был увеличен. 

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. 

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО3 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно, до наступления платежа, пополнить счет карты на сумму обязательно платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. 

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (№), выданного (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору от (дата), согласно которому погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком в размере 93943 рубля 72 копейки, из которых: 40082 рубля 39 копеек направлено Банком на погашение срочных процентов; 41086 рублей 08 копеек направлено Банком на погашение задолженности по основному долгу; 4581 рубль 21 копейка направлено на погашение просроченной задолженность по процентам; 6904 рубля 80 копеек направлено на погашение просроченной задолженности по основному долгу; 66 рублей 57 копеек направлено на погашение срочных процентов на просроченную задолженность; 485 рублей 81 копейки направлено на погашение неустойки на сумму задолженности по основному долгу; 736 рублей 86 копеек направлено на погашение неустойки на сумму задолженности по основному долгу. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составил 134694 рубля 04 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 109009 рублей 12 копеек; просроченные проценты за кредит в размере 23032 рубля 31 копейка, задолженность по неустойке в размере 2652 рубля 61 копейка.

Размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от (дата) по состоянию на (дата) составил 49798 рублей 94 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 42758 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 6792 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке в размере 247 рублей 84 копейки.

Данные расчеты суд принимает как доказательство заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитных договоров. Просроченная задолженность в виде основного долга, процентов и неустойки образовалась до (дата) (дата смерти ФИО3)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4 от (дата) за (№) усматривается, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело (№), открытое к имуществу ФИО3 (дата) года рождения, проживавшей по адресу: (адрес), умершей (дата). Наследственное дело (№) открыто (дата) по претензии Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный». 

(дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей - ФИО2 (дата) года рождения. (дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась вторая дочь умершей - ФИО1 (дата) года рождения. 

Далее из ответа усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1490236 рублей 02 копейки. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. (дата) ФИО1, являющейся наследницей по закону в 1/2 (одной второй) доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (дата) ФИО2, являющейся наследницей по закону в 1/2 (одной второй) доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Далее из ответа нотариуса усматривается, что с содержанием претензии КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1 ознакомлена (дата), ФИО2 - (дата). С содержанием претензии ПАО «Сбербанк России» от (дата) к имуществу наследодателя, поступившая нотариусу (дата), ответчик ФИО1 ознакомлена (дата), ответчик ФИО2 ознакомлена (дата).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата) и (дата) наследниками ФИО1 и ФИО2 принято наследство состоящее из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость квартиры составляет 1490236 рублей 02 копейки, что подтверждено кадастровой справкой от (дата), выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю. 

Таким образом, стоимость наследуемой доли (1/3) в праве общей собственности на квартиру наследника составляет 496745 рублей 34 копейки, а доля каждого наследника составляет 248373 рубля (1490236,02 : 3= 496745,34 : 2 = 248373,17).

Требуемая Банком по кредитным договорам от (дата) и от (дата) денежная сумма в общем размере составляет 184492 рубля 98 копеек.

Принимая во внимание, что требуемая Банком от наследников денежная сумма по кредитным договорам от (дата) и от (дата) составляет всего 184492 рубля 98 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, неоднократно извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде основного долга в размере 109009 рублей 12 копеек (Сто девять тысяч девять рублей 12 копеек), просроченные проценты в размере 23032 рубля 31 копейка (Двадцать три тысячи тридцать два рубля 31 копейка), неустойку в размере 2652 рубля 61 копейка (Две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 61 копейка), государственную пошлину по 1946 рублей 94 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде просроченного основного долга в размере 42758 рублей 77 копеек (Сорок две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 77 копеек), просроченные проценты в размере 6792 рубля 33 копейки (Шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 33 копейки), неустойку в размере 247 рублей 84 копейки (Двести сорок семь рублей 84 копейка), государственную пошлину по 846 рублей 99 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.