Дело № 2-1490/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

10 сентября 2018 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Барышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

27 января 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор о выпуске банковской пластиковой кредитной карты, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Определением мирового судьи от 01 декабря 2017 года отменен судебный приказ от 26 июля 2017 года о взыскании с ответчика кредитной задолженности и государственной пошлины. По причине неисполнения ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей ему выставлен заключительный счет, задолженность на дату направления иска в суд составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, которую истец просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель Банка ФИО2 заявил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик извещен, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о получении лично 18 августа 2018 года. В судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 27 января 2015 года по заявлению ФИО1 банк выпустил (эмитировал) ему банковскую пластиковую кредитную карту, с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>, на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка по тарифному плану «ТП 7.17 (Рубли РФ), предусматривающих беспроцентный период, ставку по кредиту при его погашении минимальными платежами 44,87% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 01 декабря 2017 года по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту на 19 июня 2018 года составила 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.

Распечатка совершенных по карте приходных и расходных операций, подтверждающих указанную сумму долга, в деле имеется.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года