Дело № 5- 22/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп Торбеево Республика Мордовия 12 сентября 2017 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Жиличкина Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

при секретаре Рябовой Елене Васильевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении 

ФИО3 _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, без определенных занятий, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

30 августа 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО3 в помещении кафе «Закусочная» ООО «Пищевик», расположенном по адресу: 

<

...>, в общественном месте, в присутствии ФИО1 и других посетителей кафе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

30 августа 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из протокола №426925 об административном правонарушении от 30 августа 2017 года следует, что ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 дал письменные объяснения, согласно которым он с протоколом согласен, вину свою признает. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО3 признал факт совершения им административного правонарушения, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи статьи 20.21 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №426925 об административном правонарушении от 30 августа 2017 года; протоколом принятия устного заявления о правонарушении от 30 августа 2017 года, рапортом ст.УУП ММО МВД России «Торбеевский» от 30 августа 2017 года, объяснениями ФИО3 от 30 августа 2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ФИО3 в помещении кафе «Закусочная» ООО «Пищевик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посетителей выражался грубой нецензурной бранью, нарушал порядок в кафе, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 12 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Н.Г.Жиличкина

Копия верна.

Судья Н.Г.Жиличкина