1-570/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Шелакина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года в период времени с 4 часов до 5 часов 15 минут 28 августа 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью камня разбил стекло окна помещения кафе «Кулинария», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда пытался тайно похитить продукты питания, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а, именно: чай «Липтон», 1 упаковка по 20 пакетиков, стоимостью 68 рублей 80 копеек; чай «Беседа», 1 упаковка по 100 пакетиков, стоимостью 130 рублей 40 копеек; чай «Ахмад», 1 упаковка по 20 пакетиков, стоимостью 113 рублей 60 копеек; шоколад «Милка», 3 штуки, стоимостью 84 рубля 80 копеек за 1 штуку, в сумме 254 рубля 40 копеек; шоколад «Альпен Голд», 12 штук, стоимостью 60 рублей 80 копеек за 1 штуку, в сумме 729 рублей 60 копеек; шоколад «Воздушный», 10 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, в сумме 600 рублей; печенье «Орио», 11 упаковок, стоимостью 17 рублей 60 копеек за 1 упаковку, в сумме 193 рубля 60 копеек; леденцы «Холс», 26 упаковок, стоимостью 24 рубля за 1 упаковку, в сумме 624 рубля, жевательная резинка «Дирол», 22 упаковки, стоимостью 20 рублей за 1 упаковку, в сумме 440 рублей; печенье «Юбилейное», 2 упаковки, стоимостью 21 рубль 60 копеек за 1 упаковку, в сумме 43 рубля 20 копеек; печенье «Орио», 2 упаковки, стоимостью 40 рублей 80 копеек за 1 упаковку, в сумме 81 рубль 60 копеек; печенье «Тук», 5 упаковок, стоимостью 44 рубля 80 копеек за 1 упаковку, в сумме 224 рубля; печенье «Пикник», 2 упаковки, стоимостью 38 рублей 40 копеек за 1 упаковку, в сумме 76 рублей 80 копеек; печенье «Пикник», 2 упаковки, стоимостью 32 рубля за 1 упаковку, в сумме 64 рубля; кофе «Чибо Голд», 1 банка, стоимостью 232 рубля, в сумме 3876 рублей.

Указанное имущество ФИО2 поместил в принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 картонную коробку, стоимости не имеющую. Затем, приготовленное к хищению имущество, ФИО2 переместил к поврежденному им окну с целью последующего его изъятия и перемещения. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на место преступления прибыли сотрудники частного охранного предприятия «Кондор». ФИО2, опасаясь задержания, оставил коробку с приготовленным к краже имуществом у окна и направился к противоположному окну, через которое попытался скрыться, разбив его рукой, однако, был задержан на месте преступления сотрудниками частного охранного предприятия «Кондор».

Подсудимый ФИО2 пытался совершить кражу, то есть покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 ФИО3 №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО2 он претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства – коробку с чаем «Липтон», 1 упаковка, чаем «Беседа», 1 упаковка; чаем «Ахмад», 1 упаковка; шоколадом «Милка», 3 штуки, шоколадом «Альпен Голд», 12 штук; шоколадом «Воздушный», 10 штук; печеньем «Орио», 11 упаковок; леденцами «Холс», 26 упаковок, жевательной резинкой «Дирол», 22 упаковки, печеньем «Юбилейное», 2 упаковки; печеньем «Орио», 2 упаковки, печеньем «Тук», 5 упаковок; печеньем «Пикник», 2 упаковки; печеньем «Пикник», 2 упаковки, кофе «Чибо Голд», 1 банка, хранящуюся у ФИО5, оставить у последней; инвентаризационную опись-акт на 28 августа 2017 года, приобщенную к материалам уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.