Дело №5-377/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 19 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал, в присутствии ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что официально трудоустроен охранником в Дом Быта, просил назначить наказание в виде штрафа, в ближайшее время штраф он оплатит. 

Вина ФИО4 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании: 

протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

объяснениями и заявлением директора магазина ООО «ФИО5» ФИО2, согласно которым она просит привлечь к административной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на продавцов, на требования прекратить не реагировал;

аналогичными объяснениями сотрудника магазина ООО «ФИО8» ФИО3;

рапортом сотрудника полиции, согласно которому получив сообщение от Дежурной части, он прибыл в указанный магазин, где к нему обратилась ФИО9 и сообщила, что ФИО4 находясь в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью, кидался на продавцов, на требования прекратить не реагировал. ФИО10 был задержан и доставлен в ОМВД; 

протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 ФИО4 был доставлен в ОМВД;

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО4 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО4 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО4 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО4 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: полное признание вины, а также отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, суд с учетом данных о личности ФИО4 считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов