№ 2 – 984/2020

03RS0031-01-2020-001309-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – АО Банк «ВБРР») к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «ВБРР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступил АО Банк «ВБРР» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – текущий основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО Банк «ВБРР» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 738 рублей 30 копеек, из которых: 145 520 рублей 95 копеек – текущий основной долг, 23 862 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 25 354 рубля 61 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 095 рублей.

Истец – представитель АО Банк «ВБРР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» по договору об уступке права (требования) № уступило АО Банк «ВБРР» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила 194 738 рублей 30 копеек, из которых: 145 520 рублей 95 копеек – текущий основной долг, 23 862 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 25 354 рубля 61 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 58, п. 59, п. 60) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Из представленного наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. От наследников ФИО4 (сын умершей) и ФИО5 (дочь умершей) поступили заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Из представленных Управлением ГИБДД Министерства Внутренних дел по Республике Башкортостан сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным автоматизированных учетов ГИБДД, за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Также из представленных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией Гостехнадзора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной налоговой службой по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества отсутствуют.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, доказательств наличия у наследодателя ФИО1 на момент смерти наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ими наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом АО Банк «ВБРР» не представлено, судом не добыто, в связи с чем также можно сделать вывод о том, что после смерти заемщика ФИО1 отсутствует выморочное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.М. Имашева